Дело № 12-203/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур 14 октября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С, при секретаре
Карташовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу
Сметанина А.Н. на постановление начальника ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и
Кунгурскому муниципальному району Пермского от 01.09.2010 года в отношении Сметанина А.Н. по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 01.09. 2010 года Сметанин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Сметанин А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что по тротуару не двигался, остановился на обочине, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.
В судебном заседании Сметанин А.Н. на доводах жалобы настаивал.
Заслушав доводы Сметанина А.Н., исследовав документы дела, административный материал, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
26 августа 2010 года в 17-50 часов Сметанин А.Н. у <адрес>, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, двигался по тротуару.
Вина Сметанина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели ФИО4, ФИО5 видели как автомобиль под управлением Сметанина двигался по тротуару.
В протоколе об административном правонарушении от 26.08.2010 года, рапорте ФИО6 зафиксирован факт проезда Сметаниным по тротуару.
На фототаблице очевидно видно, что автомобиль Сметанина находится на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов.
Утверждение Сметанина об отсутствии знака, обозначающего тротуар, несостяотельно. Согласно Правил дорожного движения обозначение тротуара дорожными знаками не предусмотрено.
Довод Сметанина А.Н. о том, что он остановился на обочине, несостоятелен. Согласно п. 1.2 ПДД обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2. Элемент дороги, где зафиксировано движение и остановка автомобиля Сметанина, не соответствует указанному понятию.
Довод Сметнина А.Н. о том, что он вправе ставить автомобиль не краю тротуара, несостоятелен. Согласно п. 12.2 ПДД стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям… в местах, обозначенных знаком 6.4. с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6.-8.6.9. Такого знака в месте стоянки автомобиля Сметанина не установлено.
Таким образом, действия Сметанина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Наказание Сметанину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
Процессуальных нарушений при привлечении Сметанина А.Н. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД не допущено. О месте и времени рассмотрения дела Сметанин А.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждено записью в протоколе об административном правонарушении.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления начальника ГИБДД по Кунгурскому городскому округа и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 01.09. 2010 года в отношении Сметанина А.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края от 01.09.2010 года в отношении Сметанина А.Н. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Соколова