Дело № 12-210/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 26 октября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., с участием Носкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Носкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.09.2010 года в отношении Носкова С.В. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.09.2010 года Носков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.
Носков С.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как ГОСТом не запрещено использование ксеноновых ламп.
В судебном заседании Носков С.В. доводы жалобы поддержал. Не отрицал, что на его автомобиле отсутствовали автоматические корректоры фар и омыватели фар.
Рассмотрев жалобу Носкова С.В., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Установлено, что 01.09.2010 года около 08 часов 45 минут Носков С.В. у остановки <адрес> по <адрес> управлял автомобилем № госномер №, на передней части которого в нарушение п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства /Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации/, был установлен газоразрядный источник света в фарах, предназначенных для галогенных ламп, то есть цвет и режим работы внешних световых приборов не соответствовали конструкции транспортного средства.
Совершение указанного правонарушения Носковым С.В. подтверждается исследованными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении /л.д. 2/, протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства /л.д. 3/, протокола изъятия /л.д. 4/, фототаблицы /л.д. 5-9/ следует, что на автомобиле Носкова № была установлена газоразрядная лампа в фаре с отражателем, предназначенном для использования галогенных источников света, которая изъята.
Согласно заключению /л.д. 23/ установка газоразрядного источника света на автомобиль № с отражателями на фарах типа HC/RA не допустима, так как цвет огней и режим работы световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства и требованиям Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств.
Газоразрядная лампа осмотрена в судебном заседании, на ней имеется надпись «ксенон». Носков С.В. не отрицает, что указанная лампа была установлена на его автомобиле № и изъята в его присутствии.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.1. или 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства /Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации/.
В соответствии с п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства /Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации/ запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Деяние, совершенное Носковым С.В., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Довод Носкова С.В. об отсутствии понятых при изъятии газоразрядной лампы, несостоятелен. В протоколе изъятия /л.д. 4/ участие понятых при производстве указанного процессуального действия отражено и подтверждено подписями, как лица, составившего протокол, так и Носкова С.В. Кроме того, Носков С.В. не отрицал, что с его автомобиля была изъята указанная газоразрядная лампа.
Таким образом, действия Носкова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Наказание Носкову С.В. назначено в пределах санкции указанной статьи, оснований для его снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.09.2010 года в отношении Носкова С.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 22.09.2010 года в отношении Носкова С.В. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова