Дело № 12-48/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием защитника Овчинникова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Носова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.02.2010 года, которым Носов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.02.2010 года по делу об административном правонарушении, Носов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Носов И.В. полагая, что он необоснованно привлечена к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края. В обоснование, указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, полагает, что данное обстоятельство лишило его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании защитник Носова И.В. на доводах жалобы настаивает.
Рассмотрев жалобу Носова И.В., изучив документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
12.01.2010 года в отношении Носова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 11.01.2010 г. в 23 час. 35 мин., в <адрес> водитель Носов И.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД /л.д. 2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.02.2010 года, Носов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года /л.д.22/.
Из жалобы Носова И.В. следует, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку не получал.
С указанной позицией Носова И.В. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 11.02.2010 года в отсутствие Носова И.В. но, в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Носова И.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении имеется доверенность от 22.01.2010 года, в соответствии с которой Носов И.В. уполномочил защитника Овчинникова А.В. представлять его интересы в судах общей юрисдикции по всем делам об административных правонарушениях.
В рамках настоящей доверенности защитник Носова И.В. заявил 27.01.2010 года мировому судье ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Носова И.В. по месту учета транспортного средства, указанное ходатайство определением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 28.01.2010 года было удовлетворено.
Кроме того, защитник Носова И.В. был извещен о времени и месте судебного заседания дела об административном правонарушении в отношении Носова И.В., возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на 11.02.2010, поскольку получил судебную повестку лично, о чем имеется соответствующая расписка ( л.д.21).
Однако, Носов И.В. и его защитник Овчинников А.В. в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения данного дела, не представили возражений.
При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованным довод заявителя о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду отсутствия данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Судебные органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях, не должны быть поставлены в зависимость от добросовестности лица, привлекаемого к административной ответственности в вопросах получения судебных извещений.
Нарушения прав, в том числе, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Носова И.В. не допущено.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, судья считает установленным, что Носов И.В. был извещен надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что Носов И.В. не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушения требований, Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Носова И.В. не имеется.
Все иные процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют о наличии в действиях Носова И.В. состава, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.02.2010 года о привлечении Носова И.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 11.02.2010 года, которым Носов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Носова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: Головкова И.Н.