Дело № 12-45/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 февраля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Пачколина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Пачколина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года о назначении Пачколину С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года Пачколин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Пачколин С.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Пачколин С.А. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Пачколина С.А., изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья считает необходимым отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
20 января 2010 года в отношении Пачколина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Пачколин С.А. 20.01.2010 года в 10 час. 10 мин. на <адрес> напротив <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> двигался навстречу движения транспортным средствам на дороге с односторонним движением обозначенной знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года, Пачколин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.10).
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из жалобы Пачколина С.А. и его пояснений данных в ходе судебного заседания следует, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания на 12.02.2010 года. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД ему вручили повестку о необходимости явки к мировому судье 16.02.2010 года. В указанное время он явился на судебный участок, где ему была вручена копия постановления мирового судьи от 12.02.2010 года.
С доводом Пачколина С.А. следует согласиться.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные требования закона при рассмотрении дела в отношении Пачколина С.А. выполнены не были.
Согласно определения мирового судьи от 28.01.2010 года судебное заседание в отношении Пачколина С.А. было назначено на 12.02.2010 года в 9 час. 20 мин. (л.д. 1).
Из постановления мирового судьи от 12.02.2010 года о назначении административного наказания следует, что Пачколин С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, уважительные причины неявки отсутствуют (л.д.10).
Исследовав материалы дела, судьей установлено, что в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении Пачколину С.А. была направлена судебная повестка по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 9).
Указанное почтовое уведомление не подтверждает факт извещения Пачколина С.А. о месте и времени судебного заседания, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении Пачколин проживает по адресу: <адрес> (л.д. 2). В то время как судебная повестка была направлена по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года, которым Пачколин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, следует отменить.
На момент рассмотрения жалобы Пачколина С.А. срок давности привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что дело об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года, которым Пачколин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Головкова