Дело № 12-51/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Воронцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Воронцова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года, которым Воронцов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года по делу об административном правонарушении, Воронцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Воронцов А.В., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края. В обоснование жалобы, указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Воронцов А.В. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя, рассмотрев жалобу Воронцова А.В., изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
06.01.2010 года в отношении Воронцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 06.01.2010 года в 14 час. 25 мин., на <адрес>, водитель Воронцов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года, Воронцов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 22).
Из жалобы Воронцова А.В., его пояснений следует, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку не получал, факт совершения административного правонарушения оспаривает.
С указанной позицией Воронцова А.В. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 12.02.2010 года в отсутствие Воронцова А.В. но, в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Воронцова А.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении Воронцов А.В. сообщил адрес своего места жительства: <адрес> (л.д. 2).
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Воронцова А.В. было назначено на 12.02.2010 года в 09 час. 45 мин.
В материалах дела об административном правонарушении имеется конверт с судебной повесткой на имя Воронцова А.В., направленный по адресу: <адрес> о явке к мировому судье на рассмотрение дела 12.02.2010г., указанная судебная повестка, направленная по месту жительства Воронцова А.В., (указанному им при составлении протокола ), получена не была, по причине не проживания адресата по данному адресу (л.д. 16-17).
Определением мирового судьи от 29.01.2010 года в связи с неявкой Воронцова А.В. рассмотрение дела назначено на 12.02.2010 года, Воронцов А.В. был подвергнут приводу.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД Корелина К.В., следует, что при исполнении привода им было установлено Воронцов А.В. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 19).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Следовательно, судья считает установленным, что Воронцов А.В. путем сообщения адреса по которому он фактически не проживает, был извещен надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении. Об отложении рассмотрения дела ходатайства мировому судье не направлял.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ( л.д.2), схемой нарушения ( л.д.3), объяснениями и рапортом инспекторов ДПС ГИБДД ( л.д.4-5).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Воронцовым А.В. даны объяснения «ознакомлен» ( л.д.2). Пояснений о несогласии с выявленным правонарушением Воронцовым А.В. высказано не было.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Воронцов А.В. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Воронцова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1.,3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воронцова А.В. не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года о привлечении Воронцова А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 12.02.2010 года, которым Воронцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Воронцова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Головкова