Дело № 12-19/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 февраля 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Скала Д.А.,
представителя заявителя Овчинникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края жалобу Скала Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.01.2010 года о назначении Скала Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.01.2010 года Скала Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Скала Д.А. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных требований указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, также указывает на то, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушением.
В судебном заседании Скала Д.А. на доводах жалобы настаивает.
Представитель заявителя Скала Д.А. – Овчинников А.В. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения Скала Д.А., его представителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
30.11.2009 года в отношении Скала Д.А., Дата обезличена года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.11.2009 года около 05 час. 00 мин. на
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.01.2010 года, Скала Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев л.д. 33).
Судья не может согласиться с доводом жалобы Скала Д.А., о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку данное обстоятельство было изучено мировым судьей, ему дана надлежащая мотивированная оценка.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4); актом освидетельствования л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 7).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Скала Д.А. были даны пояснения о том, что «Выпил пиво и поехал домой», о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе запись и личная подпись л.д. 2).
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Скала Д.А. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 подтверждающих тот факт, что Скала Д.А. не управлял транспортным средством судья относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление освободить Скала Д.А. от административной ответственность за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, доводы жалобы Скала Д.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, а потому не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Скала Д.А. о том, что у сотрудников милиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, судья считает несостоятельным.
Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основаниями направления Скала Д.А. на медицинское освидетельствование были: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи л.д. 4).
В соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в ред. от 14.07.2009г.) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Таким образом, требования сотрудников милиции о направлении Скала Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлись обоснованными.
Довод Скала Д.А. о том, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушением, судья считает необоснованным.
Как следует из п.15.1.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, время исследования 6.05, в п.15.2 указано исследование через 20 минут 6.25 л.д. 7). Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования Скала Д.А. на состояние опьянения не имеется.
Не доверять акту медицинского освидетельствования у судьи оснований не имеется.
Вывод о наличии в действиях Скала Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Скала Д.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Скала Д.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Скала Д.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.01.2010 года о назначении Скала Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.01.2010 года о назначении Скала Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Скала Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: