Об отказе в удовлетворении ходатайтсва об условно-досрочном освобождении



Дело № 12-213/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур 28 октября 2010 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Жилкина О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.09.2010 года в отношении Жилкина О.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.09.2010 года Жилкин О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Жилкин О.Л. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в месте обгона отсутствовали дорожные знаки и разметка, запрещающие обгон.

В судебное заседание Жилкин О.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу Жилкина О.Л., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Установлено, что 05.09.2010 года около 19 часов 25 минут Жилкин О.Л., управляя автомобилем № госномер №, на 5 километре автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 11.5 ПДД, в зоне ограниченной видимости, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Совершение указанного правонарушения Жилкиным О.Л. подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, схемой /л.д. 3/, рапортом /л.д. 5/ подтверждено, что Жилкин О.Л., управляя автомобилем № госномер № в зоне ограниченной видимости, которая составляла 75,6 метра, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Свидетель ФИО4 показал, что находился на службе, двигался в патрульном автомобиле, перед ним ехали автомобили № и №. На «глухом» повороте, где видимость в направлении движения составляла менее 100 метров, автомобиль № совершил обгон автомобиля № с выездом на полосу встречного движения. Проехав указанный поворот, он, ФИО4, остановил автомобиль №, совершивший обгон, водителем данного автомобиля оказался Жилкин.

Свидетель ФИО5 /л.д. 4/ подтвердил, что автомобиль под его управлением в зоне ограниченной видимости обогнал автомобиль № под управлением Жилкина О.Л.

Довод Жилкина О.Л. о том, что дорожные знаки и разметка, запрещающие выезд на встречную полосу движения отсутствовали, несостоятелен.

Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 метров.

Таким образом, видимость в пределах 75,6 метров суд считает ограниченной, при которой запрещен обгон с выездом на полосу встречного движения.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены полно, действия Жилкина О.Л. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание Жилкину О.Л. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Процессуальных нарушений ни работниками ГИБДД, ни мировым судьей не допущено. Описка в схеме /л.д. 3/ не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Жилкина О.Л., так как последний надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, мировому судье не представил /л.д. 10-11/.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.09.2010 года в отношении Жилкина О.Л. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 30.09.2010 года в отношении Жилкина О.Л. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья С.С. Соколова