Дело № 12-220/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 03 ноября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Шнайдер Е.В., с участием Астаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре жалобу Астаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края Степанова А.В. в отношении Астаева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района от 12.10.2010 года Астаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Астаев А.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, понятых при освидетельствовании не было, права ему не разъяснены.
В судебном заседании Астаевым А.В. доводы жалобы поддержаны.
Рассмотрев жалобу Астаева А.В., исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В протоколе об административном правонарушении от 12.09.2010 года /л.д. 4/ установлен факт управления Астаевым А.В. 12.09.2010 года в 21-30 часов у <адрес> в <адрес> автомобилем № госномер № в состоянии алкогольного опьянения. В этом же протоколе имеется объяснение Астаева, согласно которому он, Астаев, «выпил водки, поехал домой».
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что остановили автомобиль № под управлением Астаева, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Астаев в присутствии понятых прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Астаев согласился, не требовал направить его на медицинское освидетельствование.
Состояние опьянения Астаева А.В. подтверждено результатом теста /л.д. 6/ и актом освидетельствования /л.д. 7/. С результатами освидетельствования Астаев был согласен.
Довод Астаева об отсутствии понятых, несостоятелен. Присутствие понятых при проведении освидетельствования Астаева на состояние опьянения, подтверждено подписями понятых ФИО7, ФИО8 в чеке /л.д. 6/ и акте /л.д. 7/. Присутствие понятых также подтверждено показаниями свидетеля ФИО4.
Утверждение Астаева, что ему не были разъяснены его права, опровергается рапортом /л.д. 8/ в котором отражено разъяснение Астаеву его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 51, 48 Конституции РФ. Указанный рапорт подписан собственноручно Астаевым.
Отстранение Астаева А.В. от управления автомобилем подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, мировым судьей действия Астаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Астаеву А.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года в отношении Астаева А.В. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года в отношении Астаева А.В. оставить без изменения; его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.С. Соколова