Дело № 12-110/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н..
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием представителя заявителя Подшивалова А.А.- Бякова П.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Подшивалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04 мая 2010 года о привлечении Подшивалова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.05.2010 года по делу об административном правонарушении, Подшивалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Заявитель Подшивалов А.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить. Факт совершения правонарушения оспаривает указывая на то, что он совершил объезд впереди идущего автомобиля, поэтому его действия следовало квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также считает, что маневр объезда был совершен в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании представитель заявителя - Бяков П.Е. доводы жалобы поддерживает.
Рассмотрев жалобу Подшивалова А.А., заслушав пояснения его представителя, изучив документы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края.
Судьей установлено:
07.04.2010 года в отношении Подшивалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 07.04.2010 года в 13 час. 05 мин. на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД водитель Подшивалов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего автобуса <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.05.2010 года, Подшивалов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца (л.д. 17-18).
В обоснование доводов жалобы представитель заявителя - Бяков П.Е. оспаривает наличие в действиях Подшивалова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывает на то, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также полагает, что совершение им маневра обгона было совершено в состоянии крайней необходимости.
С указанными доводами Подшивалова А.А. и его представителя согласиться нельзя.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Судья считает, что данный факт установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 4); объяснениями (л.д. 5, 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), из которых следует, что Подшивалов А.А. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Подшивалов А.А. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния, и пояснил, что «данный маневр был безопасен т.к. выполнялся в конце зоны действия знака в условиях полной видимости», о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и личная подпись Подшивалова А.А. (л.д. 3).
Со схемой правонарушения Подшивалов А.А. был ознакомлен, о чем в схеме имеется его подпись.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Подшивалов А.А. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В жалобе Подшиваловым А.А. приводится довод о том, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанный довод не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления и решения, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, действия Подшивалова А.А. не были связаны с указанными в диспозиции ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Подшивалова А.А. по совершению выезда на полосу встречного движения исключает квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Подшивалова А.А. указанные нормы законы мировым судьей были соблюдены.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Вывод о наличии в действиях Подшивалова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, показаниям свидетелей и письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
При рассмотрении жалобы Подшивалова А.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Подшивалова А.А. в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04.05.2010 года о назначении Подшивалову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 04 мая 2010 года о назначении Подшивалову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Подшивалова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова