Дело № 12-105/2010
РЕШЕНИЕ
03 июня 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Цекова Д.О.,
с участием представителя ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району - Трясцына А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Цекова Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении 59 НН 639158 от 28.04.2010 года, которым Цеков Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 28.04.2010 года Цеков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Цеков Д.О. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует.
В судебном заседании Цеков Д.О. настаивает на доводах жалобы.
Представитель ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцын А.В. с доводами жалобы не согласен, полагает, что Цеков Д.О. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. в его действиях имеется нарушение п.11.2 Правил дорожного движения.
Заслушав пояснения заявителя Цекова Д.О., представителя ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, изучив доводы жалобы, исследовав представленные документы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении 59 НН 639158 от 28.04.2010 года следует отменить.
Судьей установлено:
19.04.2010 года в отношении Цекова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что 06.04.2010 года с 11 час. 45 мин. водитель Цеков Д.О., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с правой стороны, движущегося в прямолинейном движении (л.д.7)
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району № 59 НН 639158 от 28.04.2010 года Цеков Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Выводы должностного лица о нарушении Цековым Д.О. п. 11.2 Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.11.2 ПДД обгонять безрельсовое транспортное разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Зафиксированное в оспариваемом Цековым Д.О. постановлении нарушение Правил дорожного движения не соответствует норме ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из документов дела, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, характера имеющихся повреждений транспортных средств, схемы места совершения административного правонарушения, а также вынесенного в отношении второго участника ДТП - ФИО5 постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Цековым Д.О. не совершался маневр обгона впереди идущего транспортного средства с правой стороны. В судебном заседании не установлено, что Цеков Д.О., двигаясь по <адрес>, изменял траектория движения, свершал какие-либо маневры, напротив он двигался по своей полосе движения, не меняя траектории движения.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что в действиях Цекова Д.О. не содержится нарушений правил обгона впереди идущего транспортного средства.
Таким образом, судья считает, что выводы инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району о виновности Цекова Д.О. в совершении административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.
Постановление по делу об административном правонарушении № 59 НН 639158, вынесенное в отношении Цекова Д.О. следует отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в действиях Цекова Д.О. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № 59 НН 639159 от 28.04.2010 года инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в отношении Цекова Д.О. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Головкова