Дело № 12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
представителя заявителя Котельникова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Столбова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.02.2010 года, которым Столбов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.02.2010 года по делу об административном правонарушении Столбов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Столбов А.М., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края. В обоснование, указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит отменить указанное постановление.
Представитель Столбова А.М. - Котельников В.С. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи обоснованным не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
16.01.2010 года в отношении Столбова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что16.01.2010 г. в 21 час. 00 мин., на <адрес>, в <адрес> водитель Столбов А.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.02.2010 года, Столбов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 12).
Из жалобы Столбова А.М., объяснений его представителя следует, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку не получал.
С указанной позицией Столбова А.М. и его представителя согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 03.02.2010 года в отсутствие Столбова А.М., но в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Столбова А.М. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Столбова А.М. было назначено на 03.02.2009 года в 11 час. 00 мин. (л.д. 1).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, судебная повестка о необходимости явки Столбова А.М. к мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края была получена его женой ФИО5 что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11).
К доводам Столбова А.М. о том, что он не состоит в браке, в связи с чем, судебная повестка не могла быть получена его женой ФИО5 суд относится критически, расценивает данные показания как способ защиты, стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
У суда нет оснований не доверять имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, содержащему сведения о получении ФИО5 судебной повестки для Столбова А.М.
Кроме того, согласно телефонограмме, полученной из почтового отделения № 101 г. Перми следует, что судебная повестка на имя Столбова А.М. о необходимости явки к мировому судье 03.02.2010 года была вручена ФИО5, находящейся по адресу: <адрес>, которая представилась гражданской женой Столбова А.М., в связи с чем заказное письмо с повесткой было передано ей.
Принятие мировым судьей мер, направленных к извещению Столбова А.М. - направление ему заказной почтовой корреспонденции является исполнением обязанности мирового судьи по извещению заявителя о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья имел основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Столбова А.М.
Судебные органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях, не должны быть поставлены в зависимость от добросовестности лица, привлекаемого к административной ответственности, в вопросах получения судебных извещений.
Ходатайство об отложении разбирательства дела об административном правонарушении в отношении Столбова А.М. мировому судье не поступало.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О факте составления протокола об административном правонарушении заявителю было известно, однако в судебное заседание он не явился, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, им представлено не было. При наличии данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что не может являться основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Следовательно, суд считает установленным, что Столбов А.М., был извещен надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и пояснения Столбова А.М. о том, что он повез детей в баню 100 метров проехать (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим основания для применения к Столбову А.М. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6).
Вывод о наличии в действиях Столбова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3,8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных Кодекса РФ об административном правонарушении, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности ( ст. 26.11 КоАП РФ). Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений требований, Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Столбова А.М. не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников ГИБДД свидетельствуют о наличии в действиях Столбова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.02.2009 года о привлечении Столбова А.М. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 03.02.2009 года, которым Столбов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Столбова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Головкова