Дело № 12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
заявителя Пономарева О.С.,
представителя заявителя Устинова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Пономарева О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.02.2010 года, которым Пономарев О.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.02.2010 года по делу об административном правонарушении Пономарев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Пономарев О.С., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края. В обоснование, указывает на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления, в чеке освидетельствования алкотестером его данные вписаны чернилами рукописным текстом, оспаривает факт совершения административного правонарушения. Просит отменить указанное постановление.
Представитель Пономарева О.С. - Устинов И.В. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения заявителя и его представителя, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Судьей установлено:
24.01.2010 года в отношении Пономарева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24.01.2010 г. в 00 час. 50 мин., на <адрес>, в <адрес> водитель Пономарев О.С. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>,находясьв состоянии алкогольного опьянения ( л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.02.2010 года, Пономарев О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 22-23).
Из жалобы Пономарева О.С., объяснений его представителя следует, что факт совершения административного правонарушения Пономарев О.С. оспаривает. Пономарев О.С. и его представитель указывают на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Пономарев О.С. не управлял, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления в указании показаний прибора, внесение исправлений произведено без участия Пономарева О.С., время освидетельствования Пономарева О.С. в данном акте указано неверно - 24.01.2010 года в 01.час.06 мин, в то время как в чеке, выданном алкотестером указано иное время освидетельствования 24.01.2010 года в 01 час. 32 мин., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписан вторым понятым ФИО6, показания сотрудника ГИБДД, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля по данному делу не соответствуют действительности.
Проанализировав состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует согласиться с доводами Пономарева О.С., а также его представителя.
Вывод о виновности Пономарева О.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании акта освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2010 года протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаний свидетелей.
Однако, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2010 года не может являться доказательством, с достоверностью подтверждающим вину Пономарева О.С. в совершении административного правонарушения.
Так, в указанном процессуальном документе имеются исправления в указании показаний прибора «Алкотест», данные исправления произведены без участия Пономарева О.С. ( л.д.5).
Тогда как из смысла ст.28.2 КоАП РФ следует, что любые вносимые исправления в процессуальные документы по делу об административном правонарушения должны быть произведены с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которыми предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В то время как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пономарева О.С. проведено в присутствии одного понятого ФИО5, подпись второго понятого ФИО6 в акте освидетельствования отсутствует, что дает основания полагать, что он не присутствовал при освидетельствовании ( л.д.5).
В этом же акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2010 года в отношении Пономарева О.С. указано время составления акта 01 час. 06 мин., тогда как время освидетельствования в чеке, выданном прибором «Алкотест» указано: 24.01.2010 года - 01 час. 32 мин.
Анализируя указанный выше акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возникают сомнения в его объективности: указанный документ, фиксирующий наличие у Пономарева О.С. алкогольного опьянения составлен ранее, чем фактически ( согласно чеку алкотестера) освидетельствован Пономарев О.С.
Кроме того, допрошенный мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пономарева О.С. в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО7 показал, что «понятые при составлении протокола в отношении Пономарева О.С. присутствовали, одной из них была девушка из г. Пермь», однако во всех протоколах в деле об административном правонарушении в отношении Пономарева О.С. в качестве понятых указаны только лица мужского пола.
Указанные выше обстоятельства в их совокупности не позволяют сделать вывод о виновности Пономарева О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для наступления административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанный выше факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Пономарева О.С. в совершении им указанного административного правонарушения при отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.02.2010 года о привлечении Пономарева О.С. к административной ответственности является не законным и не обоснованным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарева О.С. следует прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 15.02.2010 года, которым Пономарев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарева О.С. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Головкова