Дело № 12-109/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Шихвинцева И.В.,
представителя заявителя Истимина В.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края жалобу Шихвинцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года о назначении Шихвинцеву И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года Шихвинцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Шихвинцев И.В. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения оспаривает.
В судебном заседании Шихвинцев И.В. на доводах жалобы настаивает.
Представитель заявителя Шихвинцева И.В. - Истомин В.Ю. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения Шихвинцева И.В., его представителя Истомина В.Ю., свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
10.04.2010 года в отношении Шихвинцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 10.04.2010 года в 04 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Шихвинцев И.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года, Шихвинцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 31).
Судья не может согласиться с доводом жалобы Шихвинцева И.В. и его представителя, о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку данное обстоятельство было изучено мировым судьей, ему дана надлежащая мотивированная оценка.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4); протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.5)
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Шихвинцевым И.В. были даны пояснения о том, что «ехал домой, выпил одну бутылку пива», о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе запись и личная подпись (л.д. 2).
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Шихвинцев И.В. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждающих тот факт, что Шихвинцев И.В. не управлял транспортным средством судья относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление освободить Шихвинцева И.В. от административной ответственность за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, доводы жалобы Шихвинцева И.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, а потому не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Шихвинцева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Шихвинцева И.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Шихвинцева И.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Шихвинцев И.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года о назначении Шихвинцеву И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.05.2010 года о назначении Шихвинцеву И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шихвинцева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова