Дело № 12-234/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 ноября 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Рыбайло М.В., при секретаре Кузнецовой И.И., с участием заявителя Дмитриева А.В., представителя заявителя Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края жалобу Дмитриева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.10.2010 года о назначении Дмитриеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.10.2010 года Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Дмитриев А.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что схема нарушения не соответствует видеофиксации, совершил объезд стоящих транспортных средств, а не обгон транспортного средства, кроме того данный маневр он начал совершать по прерывистой линии, но не успел завершить.
В судебном заседании Дмитриев А.В. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Дмитриева А.В., его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Дмитриев А.В., управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД, совершив обгон автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.10.2010 года, Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца /л.д.25/.
Судья не может согласиться с доводами жалобы Дмитриева А.В.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/; схемой нарушения /л.д.5/; объяснением свидетеля Павлова О.Л. /л.д.6/; объяснениями Дмитриева А.В. /л.д.7/; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Алексеева Э.В. /л.д.12/; материалом видеофиксации маневра обгона /л.д.16/.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Дмитриевым А.В. были даны объяснения /л.д.7/, где он указывает, что совершил обгон через сплошную линию разметки, согласен со схемой нарушения, о чем имеется его подпись /л.д.5/.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Дмитриева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
В ходе судебного заседания, Дмитриев А.В. пояснил, что схема нарушения не соответствует видеофиксации, по дороге двигалась колонная автомобилей, а не один автомобиль, кроме того, он совершил объезд стоящих транспортных средств, а не обгон, данный маневр он начал совершать по прерывистой линии, но не успел завершить.
Доводы о том, что схема не соответствует видеофиксации, является несостоятельными и не влечет отмену обжалуемого постановления, так как схему не Дмитриев А.В. не обжаловал, на схеме указана траектория движения транспортного средства под управлением Дмитриева А.В., каких-либо замечаний не представил, факт того что двигалась колонна автомобилей или один автомобиль не влияет на существо принятого решения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Дмитриевым А.В. были даны объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен (л.д.2). Пояснений о несогласии с выявленным правонарушением Дмитриевым А.В. высказано не было.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Дмитриев А.В. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
К показаниям свидетеля Корякина В.В., суд относится критически, поскольку он не смог пояснить конкретно в каком месте он находится сам и при каких обстоятельствах Дмитриев А.В. начал обгонять автомобили.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Дмитриева А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Дмитриев А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Довод заявителя о том, что правонарушение он совершил, не создавая помех для встречного транспорта, судья считает необоснованным, поскольку данное правонарушении относится к правонарушениям совершенным в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.10.2010 года о назначении Дмитриеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.10.2010 года о назначении Дмитриеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Дмитриева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Председательствующий судья: М.В.Рыбайло