Дело № 12-241/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Рыбайло М.В., при секретаре Кузнецовой И.И., с участием заявителя Поповой М.Н., инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Пивоварова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края жалобу Поповой М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года о назначении Поповой М.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года Попова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Попова М.Н., полагая, что необоснованно привлечена к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что правонарушение не совершала, полагает, что суд при рассмотрении дела, неправомерно учел показания инспекторов ДПС.
В судебном заседании Попова М.Н. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Поповой М.Н., изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес>, водитель Попова М.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД, совершила выезд на полосу встречного движения и двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года, Попова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Судья не может согласиться с доводами жалобы Поповой М.Н.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/; схемой нарушения /л.д.3/; объяснением свидетеля Толмачева А.В. /л.д.4/; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Пивоварова Е.В. /л.д.5/.
Непосредственно при составлении схемы нарушения, Попова М.Н. от подписи отказалась, однако никаких возражений не представила /л.д.3/.
Довод Поповой М.Н. о том, что схема составлена с нарушением требований судья считает несостоятельным и не влекущим отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку из указанной схемы усматривается наличие дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», указана траектория движения транспортного средства под управлением Поповой М.Н.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Поповой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
К доводам жалобы Поповой М.Н. о том, что к показаниям инспекторов ДПС надо относится критически, является несостоятельным.
При рассмотрении жалобы Поповой М.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Исполнение указанной государственной функции определяется возлагаемыми на милицию обязанностями в соответствии с п.9 ст.10 Закона РФ «О милиции».
Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Поповой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Поповой М.Н. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Поповой М.Н. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Попова М.Н. правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Довод заявителя о том, что правонарушение она не совершала, судья считает необоснованным, поскольку данное правонарушении относится к правонарушениям совершенным в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года о назначении Поповой М.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 20.10.2010 года о назначении Поповой М.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Поповой М.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Председательствующий судья: М.В.Рыбайло