Дело № 12-224/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыбайло М.В. при секретаре Кузнецовой И.И. с участием заявителя Сафиуллина Л.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Сафиуллиной Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года о назначении Сафиуллиной Л.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года Сафиуллина Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Сафиуллина Л.Б. полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласна, поскольку действовала в состоянии крайней необходимости. Просит отменить указанное постановление.
Заявитель Сафиуллина Л.Б. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения Сафиуллиной О.А., изучив документы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.
Судьей установлено:
20.09.2010 года в отношении Сафиуллиной Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД водитель Сафиуллина Л.Б. управляла автомобилем ВАЗ- 21140, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года, Сафиуллина Л.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель Сафиуллина Л.Б. в обосновании жалобы указывает на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения управляла в состоянии крайней необходимости.
С указанными доводами согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Сафиуллина Л.Б. лично записала объяснения «вечером выпила бокал пива, автомобиль поставила по месту жительства, водительское удостоверение забыла дома»», каких - либо записей о том, что не согласна с административным правонарушением Сафиуллина Л.Б. не указывала, не отрицает факт управления транспортным средством, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Сафиуллина Л.Б., была согласна с вменяемым ей составом административного правонарушения.
Кроме того в соответствии с п.6 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Сафиуллиной Л.Б. вручалась копия протокола об административном правонарушении, о чем имеется ее роспись, она имела возможность приносить замечания на протокол об административном правонарушении, но своим правом не воспользовалась, не указала, что автомобилем управляла в состоянии крайней необходимости.
В соответствии со 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
При составлении протокола об административном правонарушении, Сафиуллина Л.Б. не представила возражений того, что она действовала в состоянии крайней необходимости. В судебное заседание ей так же не представлено доказательств того, что она действовала в состоянии крайней необходимости.
Как следует из материалов дела, акт от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соответствует в полной мере требованиям, установленным законодательством РФ. С результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафиуллина Л.Б. была согласна, о чем в акте имеется ее подпись.
Довод заявителя о том, что Сафиуллина Л.Б. действовала в состоянии крайней необходимости, суд считает необоснованным и не влекущим отмену состоявшегося постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Сафиуллиной Л.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Сафиуллиной Л.Б. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Сафиуллиной Л.Б. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Сафиуллина Л.Б., правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года о назначении Сафиуллиной Л.Б., административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.10.2010 года о назначении Сафиуллиной Л.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Сафиуллиной Л.Б. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: М.В.Рыбайло