Дело № 12-237/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур Пермского края 03 декабря 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Голубева С.И.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
с участием заявителя Нечаева Н.В.,
представителя Чайкина Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Нечаева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года о назначении Нечаеву Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года Нечаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Нечаев Н.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
Заслушав пояснения Нечаева Н.В., его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева Н.В., <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель Нечаев Н.В., управляя автомобилем ГАЗ-3307 <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года Нечаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.12).
В ходе судебного заседания Нечаев Н.В. пояснил, что <данные изъяты> автомобилем управлял в трезвом состоянии, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол, от дачи объяснений и от подписей в протоколе об административном правонарушении и в акте он отказался. Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, несмотря на его заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в <данные изъяты> больнице.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии лица с результатами освидетельствования, водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Нечаева Н.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, подписать акт Нечаев Н.В. отказался (л.д.5). В связи с чем, Нечаев Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое не было проведено, поскольку от его прохождения Нечаев Н.В. также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.6).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт отказа о прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором содержатся основания для применения к Нечаеву Н.В. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что Нечаев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> из содержания которого следует, что Нечаеву Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по месту совершения правонарушения с использованием алкотестера, Нечаев Н.В. при этом подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и от прохождения освидетельствования отказался. Также Нечаев Н.В. отказался от каких-либо пояснений и подписи документов в присутствии двух понятых (л.д.8).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Нечаев Н.В. не был лишен возможности дать пояснения по факту вмененного ему деяния. Между тем, от объяснения и подписи он отказался (л.д. 2).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Нечаева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Таким образом, доводы жалобы Нечаева Н.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, а потому не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Нечаев Н.В. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении Нечаевым Н.В. судебной повестки о явке на судебный участок 23.08.2010года (л.д. 11). Имеющееся в материалах дела заявление Нечаева Н.В. от 23.08.2010года и прилагаемая к заявлению справка не содержат данных о том, что он не может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании ( л.д.13,14). Кроме того, из представленной <данные изъяты> информации от 02.12.2010 года, Нечаев Н.В. действительно находился на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении с 21 августа 2010 года, однако 23.08.2010 года самовольно покинул стационар (л.д.29). Суд приходит к выводу, что Нечаев Н.В. имел возможность явиться на судебный участок в назначенное время, причины его неявки, при установленных обстоятельствах, суд не может признать уважительными.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Нечаева Н.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Нечаева Н.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая указанные выше обстоятельства, следует полагать, что Нечаев Н.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года о назначении Нечаеву Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года о назначении Нечаеву Н.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Нечаева Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья - С.И. Голубева