Дело № 12-249/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур Пермского края 10 декабря 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Голубева С.И.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
с участием заявителя Вахрушева А.С.,
представителя ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Трясцына А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Васечкина Е.В. по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года о назначении Вахрушеву А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Васечкина Е.В. по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года <данные изъяты> ВахрушевА.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Вахрушев А.С., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Вахрушев А.С. на доводах жалобы настаивает.
Представитель ГИБДД УВД Трясцын А.В. с доводами жалобы не согласен, считает постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным.
Заслушав пояснения заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав представленные документы дела, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
Судом установлено:
11 ноября 2010 года в отношении Вахрушева А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты>, Вахрушев А.С., <данные изъяты>, управляя автомобилем ВАЗ-21144 <данные изъяты>, в нарушение п.6.10 и п.6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Вахрушев А.С. пояснил, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и когда он находился уже на перекрестке, загорелся желтый сигнал, на который он завершил проезд перекрестка. Считает, что требования Правил дорожного движения он не нарушал, состава административного правонарушения в его действиях не имеется, просил постановление отменить. Также пояснил, что инспектор не разъяснил ему права, торопил подписать постановление, с предъявленным ему нарушением и постановлением он был не согласен, о чем говорил инспектору.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 и ч.2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначается наказание в виде административного штрафа.
Доказательств, подтверждающих согласие Вахрушева А.С. с постановлением по делу об административном правонарушении, в материалах не имеется. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО4 следует, что после того, как Вахрушев был остановлен и ему сообщили о допущенном нарушении, он высказывал сомнения в их компетенции, поведение его было неординарным. С учетом данных обстоятельств, закон требует от должностного лица оформления протокола, подтверждающего совершение административного правонарушения, в соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Невыполнение данного требования позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признанного совершенным Вахрушевым А.С.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении дата рождения Вахрушева А.С. указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически его год рождения – ДД.ММ.ГГГГ Также в подлиннике постановления имеется дописка – указано, что Вахрушев А.С. нарушил п.6.10,6.2 ПДД, а в выданной на руки заявителю копии постановления ему вменяется нарушение только п.6.10 ПДД.
Таким образом, нарушение порядка привлечения Вахрушева А.С. к административной ответственности влечет отмену постановления о назначении ему административного наказания, а дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Васечкина Е.В. <данные изъяты> от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушева А.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вахрушева А.С. прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.
Судья - С.И.Голубева