Дело № 12-243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кунгур 26 ноября 2010 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Соколова С.С., при секретаре Грошевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Кинева В.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО4 от 26.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО4 от 26.10.2010 года Кинев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кинев Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что номера были читаемы.
Кинев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав показания свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав представленные документы дела, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В судебном заседании установлено:
26 октября 2010 года в отношении Кинева В.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 26 октября 2010 года в 18 часов у <адрес> в <адрес> водитель Кинев В.Е. управлял автомобилем Хонда государственный регистрационный номер №, с нечитаемым регистрационным знаком. На Кинева В.Е. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Свидетель ФИО6 показала, что ехала с Киневым в автомобиле. Их остановили работники ГИБДД, в отношении Кинева вынесли постановление за то, что он управлял автомобилем с нечитаемым регистрационным знаком. Кинев с вынесенным постановлением был сразу не согласен, сфотографировал регистрационный знак на свой телефон, на следующий день подал жалобу на вынесенное постановление в суд.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 и ч.2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
За совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Доказательств, подтверждающих согласие Кинева В.Е. с постановлением по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, закон требует от должностного лица оформления протокола, подтверждающего совершение административного правонарушения, в соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В данном случае, нарушение порядка привлечения Кинева В.Е. к административной ответственности влечет отмену постановления о назначении ему административного наказания. Производство по делу следует прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края ФИО4 от 26 октября 2010 по делу об административном правонарушении в отношении Кинева В.Е. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.
Судья С.С.Соколова