Дело № 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Борисова Д.Н.,
защитника Устинова И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Борисова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.01.2011 года, которым Борисов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.01.2011 года Борисов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Борисов Д.Н. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указывает на то, что с постановлением не согласен, полагает, что в его действиях имеется иной состав правонарушения. Считает, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Борисов Д.Н. настаивает на доводах жалобы.
Защитник Борисова Д.Н. – Устинов И.В. поддерживает доводы жалобы.
Рассмотрев жалобу Борисова Д.Н., заслушав его пояснения, а также пояснения защитника, изучив документы дела, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи.
Судьей установлено:
14.01.2011 года в отношении Борисова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 14.01.2011 года в 01 час. 30 мин. в <адрес> водитель Борисов Д.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил нарушение правил дорожного движения: на неоднократные законные требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства не реагировал. После задержания проявил неповиновение выразившееся в отказе предъявить документы, проехать в дежурную часть для составления протокола, стал размахивать руками, упираться тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на милицию (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.01.2011 года, Борисов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 14).
Из жалобы Борисова Д.Н., его объяснений, объяснений его защитника следует, что факт совершения правонарушения Борисов Д.Н. оспаривает, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С указанной позицией Борисова Д.Н. и его защитника согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об административном задержании (л.д. 3), объяснениями инспекторов ДПС (л.д. 6, 7), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД (л.д. 5).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Борисов Д.Н. не был согласен с составленным в отношении протоколом об административном правонарушении, тем не менее причину невыполнения законных требований сотрудников милиции пояснить не мог (л.д. 4).
Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Борисова Д.Н. имеется.
Из объяснений и рапорта инспекторов ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району следует, что водитель Борисов Д.Н. не остановился на неоднократные требования сотрудников милиции об остановке транспортного средства, двигался в населенном пункте с высокой скоростью – до 150 км/ч, проезжал на запрещающий сигнал светофора, чуть не сбил несколько человек, тем самым создавал реальную угрозу жизни и здоровью граждан и других участников дорожного движения. После остановки транспортного средства Борисов Д.Н. заблокировал дверь автомашины, отказывался выходить, предъявить документы, водительское удостоверение (л.д. 5-7).
Не доверять объяснениям указанных лиц у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
При рассмотрении жалобы Борисова Д.Н. на постановление мирового судьи судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исполнение указанной государственной функции определяется возлагаемыми на милицию обязанностями в соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации «О милиции».
Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Борисова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Борисова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, несмотря на то, что в действиях Борисова Д.Н. имеется состав административного правонарушения, судья считает, что при назначении наказания мировому судье следовало учесть положения ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, следует, признать, то, что при назначении наказания Борисову Д.Н. мировым судьей должны были быть учтены такие обстоятельства как: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, несоразмерность наказания наступившим последствиям, инвалидность отца Борисова Д.Н., а также тот факт, что сожительница Борисова Д.Н. беременна.
В связи с чем, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.01.2011 года о назначении Борисову Д.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.01.2011 года о назначении Борисову Д.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Борисова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с учетом времени административного задержания с 06 час. 00 мин. 14.01.2011 года.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья:подписьИ.Н.Головкова
Копия верна. Судья: