Дело № 12-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Чернобиль С.П.,
представителя заявителя Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Чернобиль С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.12.2010 года, которым Чернобиль С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении Чернобиль С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Чернобиль С.П., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края. В обоснование, указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит отменить указанное постановление.
Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернобиль С.П., ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., на ул.<адрес>, водитель Чернобиль С.П., управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая ходьба, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.12.2010 года, Чернобиль С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев /л.д.14/.
Из жалобы Чернобиль С.П. следует, что судебное заседание у мирового судьи проводилось в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, что нарушило его право на защиту.
С указанной позицией Чернобиль С.П. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 06.12.2010 года в отсутствие Чернобиль С.П., но в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Чернобиль С.П. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Чернобиль С.П. было назначено на 06.12.2010 года в 12 час. 40 мин. /л.д. 1/.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Чернобиль С.П. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по средствам телефонной связи, о чем свидетельствует телефонограмма /л.д.13/.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Следовательно, суд считает установленным, что Чернобиль С.П., был извещен надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Довод заявителя Чернобиль С.П. и его представителя о том, что вынесенное постановление является незаконным, поскольку, при составлении протокола об административном правонарушении, он был извещен сотрудниками ГИБДД о том, что дело будет рассматриваться на судебном участке № 66 Кунгурского городского округа Пермского края 20.12.2010 года, суд считает несостоятельным, т.к. протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения о том, что Чернобиль С.П. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, в связи с чем, дело об административном правонарушении с судебного участка № 66 было передано на судебный участок № 65.
О факте составления протокола об административном правонарушении заявителю было известно, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание он не явился, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, им представлено не было. При наличии данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что не может являться основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и пояснения Чернобиль С.П.: «пил пиво, ехал в гараж», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, заявитель был согласен /л.д.7/.
Освидетельствование проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Вывод о наличии в действиях Чернобиля С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3,8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных Кодекса РФ об административном правонарушении, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений требований, Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чернобиль С.П. не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора с помощью которого проводилось освидетельствование, свидетельствуют о наличии в действиях Чернобиль С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.12.2010 года о привлечении Чернобиль С.П. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 06.12.2010 года, которым Чернобиль С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Чернобиль С.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
СудьяС.А.Лутченко