Дело № 12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Боровкова С.А.
представителя заявителя – Кузнецовой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Боровкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.01.2011 года, которым Боровков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, Боровков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Защитник Боровкова С.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласна, факт совершения правонарушения Боровковым С.А. оспаривает, полагает также, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Боровков С.А. поддерживает доводы жалобы.
Рассмотрев жалобу Боровкова С.А. заслушав его пояснения, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
25.12.2010 года в отношении Боровкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 25.12.2010 года около 03 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД водитель Боровков С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.01.2011 года, Боровков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 52-54).
Из жалобы защитника Боровкова С.А., а также его объяснений следует, что факт совершения правонарушения он оспаривает.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Боровкова С.А. от 25.12.2010 года следует, что он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется отметка о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены (л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого с применением технического средства от 25.12.2010 года следует, что у Боровкова С.А. установлено состояние опьянения ( л.д.4а).
С результатами данного акта Боровков С.А. был ознакомлен, выразив свое несогласие, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Краевом наркологическом диспансере № 3 «Лечебное дело» г. Кунгур, где у Боровкова С.А. было установлено состояние опьянения ( л.д.6).
Иные документы дела об административном правонарушении также свидетельствуют о том, что в действиях Боровкова С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Боровков С.А. правомерно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы Боровкова С.А. о том, что в протоколах по делу об административном правонарушении имеются исправления, в связи с чем следует отменить вынесенное в отношении него постановление, судья считает несостоятельным, поскольку наличие исправлений в материалах дела надлежащим образомзаверено, кроме того, данные обстоятельства не могут повлечь отмену результатов проведенного освидетельствования.
К доводу Боровкова С.А. о том, что автомобилем он не управлял, а сидел в нем и не двигался т.к. решил поговорить со знакомыми, находящимися в данной автомашине, судья относится критически расценивает данный довод как способ защиты, стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.
Указанные доводы опровергнуты также объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.
Довод жалобы защитника Боровкова С.А. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО6, участвующего при производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятого, суд также находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела и вынесенного в отношении Боровкова С.А. постановления, мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП всесторонне, полно и объективно дана оценка всем обстоятельствам дела в их совокупности, необходимость обязательного допроса свидетеля ФИО6 в судебном заседании отсутствовала.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Боровкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Боровкова С.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Боровкова С.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Боровков С.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.01.2011 года о назначении Боровкову С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 28.01.2011 года о назначении Боровкову С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Боровкова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья:подписьИ.Н.Головкова
Копия верна. Судья: