Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием представителя заявителя Анохина П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Анохина П.Ю. в защиту интересов Мережниковой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 19.01.2011 года, которым Мережникова К.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 19.01.2011 года по делу об административном правонарушении Мережникова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Анохин П.Ю. действуя в интересах Мережниковой К.В., обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование, жалобы указывает на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Мережниковой К.В., которая не была извещена о времени и месте судебного заседания. Полагает, что данные об извещении Мережниковой К.В. в материалах дела отсутствуют. Просит отменить указанное постановление.
Представитель Мережниковой К.В. – Анохин П.Ю. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
15.11.2010 года в отношении Мережниковой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.11.2010 г. в 04 час. 50 мин., <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД водитель Мережникова К.В. управляла автомобилем <адрес> находясь в состоянии опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 19.01.2011 года, Мережникова К.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 34).
Из жалобы защитника Анохина П.Ю., его объяснений следует, что судебное заседание проводилось в отсутствие Мережниковой К.В., о дне и времени судебного заседания она не была извещена надлежащим образом, судебную повестку не получала.
С указанной позицией защитника Мережниковой К.В. – Анохина П.Ю. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 19.01.2011 года в отсутствие Мережниковой К.В., однако в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Мережниковой К.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 33 Ордзеникидзевского района г.Перми Мережниковой К.В. было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье Кунгурского городского округа по месту ее проживания: <адрес>.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мережниковой К.В. было назначено на 19.01.2011 года в 10 час. 30 мин. (л.д. 29).
Мировым судьей принимались меры к извещению Мережниковой К.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Так, по адресу проживания Мережниковой К.В. <адрес> была направлена судебная повестка, которая не была ей вручена в виду не проживания по указанному адресу.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
О факте составления протокола об административном правонарушении Мережниковой К.В. было известно, однако в судебное заседание она не явилась, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, ей представлено не было. При наличии данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Мережниковой К.В., мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, что не может являться основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Следовательно, суд считает установленным, что Мережникова К.В., была извещена надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 15.11.2010 года в 04 час. 50 мин. в <адрес>, Мережникова К.В. управляла транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного в состоянии опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Мережниковой К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также то, что с результатами проведенного освидетельствования Мережникова К.В. согласна (л.д. 3, 4) протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим основание для применения к Мережниковой К.В. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5).
Вывод о наличии в действиях Мережниковой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3,8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что Мережникова К.В. не совершала административное правонарушение, за которое она привлечена к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений требований, Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мережниковой К.В. не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством,свидетельствуют о наличии в действиях Мережниковой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 19.01.2011 года о привлечении Мережниковой К.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 19.01.2011 года, которым Мережникова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Анохина П.Ю., в защиту интересов Мережниковой К.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья:И.Н.Головкова