Дело № 12-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Фофанова Е.А.,
защитника Истомина В.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Фофанова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года, которым Фофанов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года по делу об административном правонарушении Фофанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Фофанов Е.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласен, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оспаривает, считает, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него допущены процессуальные нарушения. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседанииФофанов Е.А. настаивает на доводах жалобы.
Защитник Фофанова Е.А. поддерживает доводы жалобы.
Рассмотрев жалобу Фофанова Е.А., заслушав его пояснения, пояснениязащитника, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
28.11.2010 года в отношении Фофанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 28.11.2010 года в 08 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Фофанов Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года, Фофанов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 40).
Из жалобы Фофанова Е.А., а также его объяснений, объяснений защитника, следует что факт совершения правонарушения Фофанов Е.А. оспаривает.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Фофанова Е.А. от 28.11.2010 года следует, что он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, имеется отметка о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. ( л.д. 2).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого с применением технического средства от 28.11.2010 года следует, что у Фофанова Е.А. установлено состояние опьянения ( л.д.4-5).
Освидетельствование проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Из акта освидетельствования также следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фофанов Е.А. был согласен, копию акта получил, данный факт подтверждается его подписью ( л.д.5).
Иные документы дела об административном правонарушении также свидетельствуют о том, что в действиях Фофанова Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, Фофанов Е.А. правомерно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
К доводам жалобы Фофанов Е.А., а также показаниям свидетеля ФИО5 указывающим на то, что Фофанов Е.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также расценивает данные объяснения как способ защиты и стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Фофанова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Фофанова Е.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Фофанова Е.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Фофанов Е.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года о назначении Фофанову Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 21.01.2011 года о назначении Фофанову Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Фофанова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья:подписьИ.Н.Головкова
Копия верна. Судья: