Дело № 12-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Змазова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Змазова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.03.2011 года о назначении Змазову В.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.03.2011 года, Змазов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Заявитель Змазов В.Ю., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Также указывает на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отводе, в связи с чем, постановление мировым судьей вынесено незаконно.
В судебном заседании заявитель Змазов В.Ю. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Змазова В.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
08.02.2011 года в отношении Змазова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08.02.2011 года в 21 час. 00 в нарушение п.2.7 ПДД водитель Змазов В.Ю. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.03.2011 года, Змазов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 33-34).
В качестве доводов жалобы Змазов В.Ю. указывает на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
С указанным доводом Змазова В.Ю. судья не может согласиться.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Змазов В.Ю. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния, и пояснил, что «выпил 0,5 пива поехал за женой» (л.д. 2).
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Змазов В.Ю. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Змазова В.Ю. о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отводе, в связи, с чем постановление вынесенное мировым судьей является незаконным, судья находит несостоятельным.
Заявленное ходатайство было разрешено мировым судьей в соответствии со ст.25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких либо нарушений при разрешении указанного ходатайства не имеется.
Вывод о наличии в действиях Змазова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Змазова В.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Змазова В.Ю. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Змазов В.Ю. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.03.2011 года о назначении Змазову В.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.03.2011 года о назначении Змазову В.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Змазова В.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова