Дело № 12-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Романова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 02.03.2011 года, которым Романов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 02.03.2011 года по делу об административном правонарушении Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Романов А.В. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласен, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения оспаривает.
В судебное заседание Романов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу Романова А.В., изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
02.02.2011 года в отношении Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.02.2011 г. в 22 час. 05 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 водитель Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного номера в состоянии <данные изъяты> опьянения (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 02.03.2011 года, Романов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 20).
Из жалобы Романова А.В., следует, что факт совершения правонарушения Романов А.В. оспаривает.
С указанными доводами согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Романова А.В. от 02.02.2011 года следует, что он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, имеется отметка о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности ( л.д. 3).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2011 года следует, что у Романова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 11).
При проведении медицинского освидетельствования использован экспресс тест, показавший положительный результат на <данные изъяты> в моче. Вывод о наличии у Романова А.В. состояния опьянения сделан в категоричной форме. Акт подписан врачом и содержит печать учреждения здравоохранения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Романова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Романова А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Романова А.В. в совершении административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Романова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанному на имеющихся в деле доказательствах. Само по себе несогласие с данными выводами отмену судебного постановления не влечет.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 02.03.2011 года о назначении Романову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Романова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова