Дело № 12-54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Карпова А.Е.,
представителя ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району – Трясцына А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Карпова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года, которым Карпов А.Е., привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
02.03.2011 года инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Карпов А.Е. привлечен к ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Карпов А.Е. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что правонарушение не совершал.
В судебном заседании Карпов А.Е. на доводах жалобы настаивает, полагает, что инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району необоснованно сделан вывод о совершении им правил дорожного движения.
Заслушав доводы Карпова А.Е., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, показания инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцына А.В., исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено:
02.02.2011 года в отношении Карпова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что 02.02.2011 года в 02 час. 25 мин. водитель в нарушение п.6.2 водитель Карпов А.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора, красный сигнал (л.д. 10).
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району № 59 НМ 260931 от 02.03.2011 года Карпов А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 9.
Вывод о наличии в действиях Карпова А.Е. состава правонарушения, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД на основании протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений, определения.
Из пояснений Карпова А.Е., а также его жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ссылается на то, что он двигался на разрешающий сигнал светофора.
С указанной позицией Карпова А.Е. согласиться нельзя.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, объяснениями.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 6.2 ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Карповым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показания инспекторов ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО5, ФИО6, указавших на нарушение Карповым А.Е. п.6.2 Правил дорожного движения при выезде на регулируемый перекресток, суд находит правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и иными документами дела, не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований.
При рассмотрении жалобы Карпова А.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Карпова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях Карпова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгускому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району наказанием.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Карпова А.Е. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Карпова А.Е. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Карпов А.Е. правомерно привлечен инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 02.03.2011 года о назначении Карпову А.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 59 НМ 260931 от 02.03.2011 года, которым Карпов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Карпова А.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: