Дело № 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Рукавишникова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Рукавишникова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года, которым Рукавишников О.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, Рукавишников О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что Рукавишников О.М. необоснованно привлечен к административной ответственности, он обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласен, факт совершения правонарушения оспаривает, указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья дал не верную оценку показаниям свидетелей. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Рукавишников О.М. настаивает на доводах жалобы.
Рассмотрев жалобу Рукавишникова О.М., заслушав его пояснения, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
09.12.2010 года в отношении Рукавишникова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09.12.2010 г. в 00 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД Рукавишников О.М. управляя автомобилем <данные изъяты> отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года, Рукавишников О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 38-40).
Из жалобы Рукавишникова О.М., а также его объяснений следует, что факт совершения правонарушения он оспаривает.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного в отношении Рукавишникова О.М. 09.12.2010 года следует, что он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется отметка о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены ( л.д. 3).
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Рукавишников О.М. от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 6).
Кроме того, в обоснование доводов жалобы Рукавишников О.М. указывает на то, что при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении не присутствовали понятые.
Довод о не соблюдении порядка составления протоколов в части отсутствия понятых, при управлении транспортным средством и отказе Рукавишникова О.М. от прохождения мед.освидетельствования, опровергается материалами дела об административном правонарушении, поскольку как следует из протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, при составлении указанных документов присутствовали понятые ФИО4 и ФИО5
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Рукавишникова О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Рукавишникова О.М. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Рукавишникова О.М. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Рукавишников О.М. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года о назначении Рукавишникову О.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года о назначении Рукавишникову О.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Рукавишникова О.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова