Дело № 12-63/2011
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермского края 12 апреля 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Трясцына А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митюшова Романа Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Митюшов Р.В., привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Митюшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Митюшов Р.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит дело об административном правонарушении прекратить, поскольку отсутствует факт правонарушения. В обоснование своих требований он указал, что не был согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, о чем сообщил в письменных объяснениях по делу, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> в сторону военного городка, проезжая перекресток Ситникова-Свободы заметил человека, стоящего на левой обочине в районе нерегулируемого пешеходного перехода. Человек не двигался, не высказывал намерения перейти дорогу, проезжали автомобили. Именно поэтому проехал пешеходный переход. Инспектор ДПС Курбаналиев А.М. не мог реально оценить обстановку на данном участке дороги, так как находился в патрульном автомобиле в 50 метрах от пешеходного перехода.
В судебное заседание Митюшов Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, указанных в жалобе настаивает.
Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митюшова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. водитель Митюшов Р.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21093 № не предоставил преимущество в движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Митюшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Вывод о наличии в действиях Митюшова Р.В. состава административного правонарушения, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району <адрес> на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Курбаналиев А.М., объяснения свидетеля ФИО6
Из жалобы Митюшова Р.В. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на то, что пешеход не начал переходить через проезжую часть дороги. В соответствии с новой редакцией п.14.1 Правил дорожного движения в его действиях не имеется нарушений, указанного пункта Правил дорожного движения.
С указанной позицией Митюшова Р.В. согласиться нельзя.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)», предусмотренном п.1.2 Правил дорожного движения, подразумевается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.3 Правил дорожного движения при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Исходя из требований п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
Согласно п.5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Знаки особых предписаний Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края (л.д.<данные изъяты>), объяснением свидетеля ФИО7 (л.д.17).
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Митюшевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Курбаналиев А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. совместно с ФИО7 находился в патрульном автомобиле. На перекрестке <адрес> остановился перед автомобилем, который пропускал пешехода переходящего нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками. Ребенок находился почти на середине проезжей части. В это время по встречной полосе, не останавливаясь, проехал автомобиль такси, под управлением ФИО1 Водитель был остановлен и составлен протокол об административном правонарушении.
В рапорте на имя начальника УВД инспектор ДПС Курбаналиев А.М. сообщил аналогичные сведения (л.д.<данные изъяты>).
Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, то есть не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части дороги, обозначенной дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.<данные изъяты>).
Судья находит показания Курбаналиев А.М. и ФИО7 правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и материалами дела, оснований не доверять показаниям у суда не имеется.
Вывод о наличии в действиях Митюшова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод Митюшова Р.В., что пешеход не двигался, не высказывал намерения перейти дорогу, а инспектор не мог реально оценить обстановку на данном участке дороги, так как находился в автомобиле и на удалении от пешеходного перехода. Такие объяснения опровергнуты показаниями инспектора ДПС опрошенного в ходе рассмотрения данного дела.
Наказание Митюшову Р.В. назначено в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Митюшова Р.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не имеется сомнений в установлении вины Митюшова Р.В. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, следует признать, что Митюшов Р.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Трясцына А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Митюшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району <адрес>, которым Митюшов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Митюшова Р.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Л.Г.Оборин
Копия верна
судья Л.Г.Оборин