Дело № 12-75/2011
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермский край04 мая 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием заявителя Еремеева Е.Н.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кобелева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Еремеев Е.Н., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил пересмотреть лишение права управления, так как это лишает его средств к существованию.
В судебном заседании Еремеев Е.Н. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, пояснил, что обгон совершил до знака «Обгон запрещен», инспектор ДПС не правильно оценил дорожную ситуацию.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кобелев А.С., с жалобой Еремеева Е.Н. не согласен.
Заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Кобелевым А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, водитель Еремеев Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.№).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.№).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Еремеев Е.Н. ознакомлен с протоколом и выразил свое несогласие (л.д.№); схемой нарушения, на которой изображено движение транспортных средств на проезжей части дороги и расположение дорожного знака 3.20 (л.д.№); из объяснений свидетелей Арляпова И.В. и Муллаярова А.С. следует, что Еремеев Е.Н., управляя автомобилем совершил обгон автомобиля <данные изъяты> № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.№); рапортом инспектора ДПС Кобелева А.С. сообщившего о нарушении (л.д.№).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств
Вывод о наличии в действиях Еремеева Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Еремеева Е.Н. о том, что он совершил обгон до запрещающего знака не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные объяснения суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Сам факт выезда, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, Еремеев Е.Н. не оспаривал, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона транспортного средства заявителем в зоне действия запрещающего дорожного знака, подтверждается письменными доказательствами.
Какой-либо заинтересованности, в действиях сотрудника ГИБДД при оформлении данного административного материала в отношении Еремеева Е.Н., судья не усматривает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Еремеев Е.Н. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено Еремееву Е.Н. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Еремеева Е.Н. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Еремеев Е.Н. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Работа Еремеева Е.Н. в должности водителя не исключает возможности привлечения его к ответственности за допущенное административное правонарушение.
Судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремеев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Еремеева Евгения Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин