Дело № 12-68/2011
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермский край29 апреля 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием заявителя Сибирякова М.В.,
должностного лица Теплых А.В.,
представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Трясцына А.В., доверенность от 11.01.2011 г.,
потерпевшего и представителя потерпевшей Семерикова А.С., доверенность от 06.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирякова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сибиряков М.В., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Сибиряков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Сибиряков М.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование своих требований он указал, что привлечен к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, сопряженное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Между тем диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что преследуется нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Сибиряков М.В. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что не управлял транспортным средством.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Теплых А.В. с жалобой Сибирякова М.В. не согласен.
Представитель УВД с доводами жалобы заявителя не согласен.
Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено.
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Теплых А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).
Вывод о наличии в действиях Сибирякова М.В. состава административного правонарушения, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края на основании: справки о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> №, принадлежащего Сибирякову М.В. и под его управлением, и <данные изъяты> принадлежащего Семериковой Т.И. под управлением Семерикова А.С. (л.д.№); объяснения Семерикова А.С. (л.д.№); объяснением Сибирякова М.В. из которого следует, что при управлении автомобилем увидел углубление в проезжей части автодороги, для того чтобы его объехать стал смещаться левее и допустил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом (л.д.№ схемы места совершения административного правонарушения, на которой указано место столкновения, расположение транспортных средств (л.д.№); фотографий поврежденных автомобилей (л.д.№).
Сибиряков М.В. согласился с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал «согласен» (л.д.№).
Из жалобы Сибирякова М.В. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
С указанной позицией Сибирякова М.В. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объяснения Сибирякова М.В. о том, что он не управлял автомобилем, суд расценивает, как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Из показаний потерпевшего Семерикова А.С. следует, что после дорожно-транспортного происшествия сообщил инспектору ДПС Теплых А.В., что автомобилем управлял Сибиряков М.В.
Вывод о наличии в действиях Сибирякова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, установлено, что Сибиряков М.В. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выдержав боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Семерикова А.С.
Наказание Сибирякову М.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Сибирякова М.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не имеется сомнений в установлении вины Сибирякова М.В. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, следует признать, что Сибиряков М.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края Теплых А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сибиряков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, которым Сибиряков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Сибирякова Марата Владимировича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин