Дело № 12-69/2011
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермский край27 апреля 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Щевьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазанова Виктора Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сазанова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Сазанов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Сазанов В.П. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В дополнениях к жалобе представитель Сазанова В.П. указывает на то, что представитель Сазанова В.П. Трубинов И.В., также не был извещен о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Сазанов В.П. и его представитель не явились.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу <адрес>, водитель Сазанов В.П. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Сазанова В.П. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края по месту совершения административного правонарушения (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя Сазанова В.П. Трубинова И.В. мировым судьей судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сазанов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствии Сазанова В.П. и его представителя (л.д.№).
В обоснование жалобы Сазанов В.П. указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено его право на судебную защиту, а именно мировым судьей он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
С указанным доводом Сазанова В.П. согласиться нельзя, поскольку из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что Сазанов В.П. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Между тем, довод представителя, указанный в дополнении к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что дело рассмотрено с нарушением требований КоАП РФ, в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела заслуживает внимания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применении мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сазанова В.П. мировым судьей судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края, в качестве представителя Сазанова В.П. к участию в деле допущен Трубинов И.В.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сазанова В.П. мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, представитель Сазанова В.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был.
Таким образом, Сазанов В.П. не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сазанова В.П. к административной ответственности следует отменить.
Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек, а дело об административном правонарушении в отношении Сазанова В.П. по существу не рассмотрено, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сазанова В.П. к административной ответственности следует направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сазанов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин