Дело № 12-76/2011
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермский край06 мая 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Овчинниковой М.В.,
с участием заявителя Туманова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туманов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Туманов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Туманов Д.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить постановление в части назначенного наказания. В обоснование своих требований он указал, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства, что он работает в другом городе, поэтому ему необходимо управлять автомобилем, наличие на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение совершено не умышленно. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа <данные изъяты> так как нарушение записано на диск.
В судебном заседании Туманов Д.В. на доводах изложенных в жалобе настаивал в полном объеме.
Заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туманова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу автодорога <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, водитель Туманов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Туманов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.24).
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, Туманов Д.В. указал, что совершил обгон, так как не знал, что отсутствует знак конец зоны всех ограничений (л.д.2); схемой нарушения, на которой изображено движение транспортных средств на проезжей части дороги и расположение дорожных знаков (л.д.7); из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что Туманов Д.В., управляя автомобилем совершил обгон автомобиля <данные изъяты> № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5, 6); рапортом инспектора ДПС ФИО4 сообщившего о нарушении (л.д.4); видеозаписью нарушения, размещенной на диске, при просмотре которой, подтвердился факт обгона автомобилем <данные изъяты> № транспортного средства <данные изъяты> № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.12).
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств
Вывод о наличии в действиях Туманова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам факт выезда, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершения обгона Туманов Д.В. не оспаривал, в связи с чем, суд считает данный факт установленным. Совершение обгона транспортного средства заявителем в зоне действия запрещающего дорожного знака, подтверждается материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туманов Д.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод Туманова Д.В. о том, что мировым судьей не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность не состоятелен, так как приведенные им в жалобе сведения не относятся к числу смягчающих обстоятельств. Работа Туманова Д.В. в другом городе и необходимость управлять автомобилем не исключает возможности привлечения его к ответственности за допущенное административное правонарушение.
Не соответствует закону требование Туманова Д.В. о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку данное административное наказание применяется лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как следует из материалов дела фиксация административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в отношении Туманова Д.В. не проводилась.
Наказание назначено Туманову Д.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием в минимальном размере.
Исходя из положений ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечивается законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Туманова Д.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении его вины в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что Туманов Д.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туманов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туманов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Туманова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин