Дело № 12-72/2011
РЕШЕНИЕ
г.Кунгур Пермского края29 апреля 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.
при секретаре Щевьевой А.А.,
с участием защитника адвоката Истомина В.Ю.,
заявителя Симонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симанов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симанов А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Симанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Симанов А.А. и его защитник полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратились с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывают на то, что Симанов А.А. не управлял автомобилем, процессуальные документы составлены с нарушением требований КоАП РФ в отсутствии понятых, мировым судьей отвергнуты показания свидетелей со стороны Симанов А.А. о том, что тот не управлял автомобилем, напротив приняты во внимание показания сотрудников ГИБДД. Просят отменить указанное постановление.
Заслушав объяснения заявителя и его защитника, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу автодорога <адрес> км, водитель Симанов А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Симанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>л.д.54).
Из жалобы Симанов А.А. и его защитника следует, что с постановлением мирового судьи не согласны, так как он не управлял автомобилем и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
С указанной позицией Симанов А.А. и его защитника согласиться нельзя.
К доводу Симанов А.А. о том, что автомобилем он не управлял, процессуальные документы составлены в отсутствие понятых, судья относится критически, расценивает данный довод как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Указанные доводы опровергнуты материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Симанов А.А. ознакомлен с протоколом (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Симанов А.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Симанов А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние опьянения, с чем он согласился, а также показаниями прибора и свидетельством о поверке прибора (л.д.3, 4, 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ФИО4 сообщившего о нарушении (л.д.7), объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что Симанов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.8).
Освидетельствование проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Мировым судьей дана правильная оценка показаниям свидетелей.
Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 данные в судебном заседании, о якобы не управлении автомобилем Симанов А.А. оценены мировым судьей как попытка помочь ему избежать ответственности, свидетели являются знакомыми Симанов А.А. Данные показания противоречат совокупности письменных доказательств по делу, а также показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО5, являющимися сотрудниками ГИБДД, оснований не доверять показаниям, которых у суда не имеется.
Понятой ФИО10 в судебном заседании подтвердил, что расписывался в акте освидетельствования.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вывод о наличии в действиях Симанов А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края о доказанности вины заявителя во вмененном ему правонарушении не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3,8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
Нарушений требований, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Симанов А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симанов А.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Симанов А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
СудьяподписьЛ.Г.Оборин