Дело № 12-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 годаг.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Рязанова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Рязанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 22 марта 2011 года, которым Рязанов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении, Рязанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Рязанов С.А., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы, указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Также указывает на то, что в момент составления протокола об административном правонарушении автомобилем не управлял, так как транспортное средство находилось в неисправном состоянии. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании заявитель Рязанов С.А. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
22.02.2011 года в отношении Рязанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 22.02.2011 года в 02 час. 15 мин., на ул.<адрес> водитель Рязанов С.А. управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость при движении, резкое изменение окраски кожных покровов, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался /л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 22.03.2011 года, Рязанов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д.18/.
Из жалобы Рязанова С.А. следует, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, о дне и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку не получал.
С указанной позицией Рязанова С.А. согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 22.03.2011 года в отсутствие Рязанова С.А., но в деле имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Рязанова С.А. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Так, согласно определения мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Рязанова С.А. было назначено на 22.03.2011 года в 10 час. 00 мин. /л.д.16/.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Рязанов С.А. извещался о явке к мировому судье 22.03.2011 года к 10.00 час. на судебный участок № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом по делу, оснований игнорировать изложенные в нем требования у заявителя не имелось.
Ходатайство об отложении разбирательства дела об административном правонарушении в отношении Рязанова С.А. мировому судье не поступало.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ Об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку Кодекс РФ Об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
О факте составления протокола об административном правонарушении и о дате и времени его рассмотрения заявителю было известно, однако в судебное заседание он не явился, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, им представлено не было. При наличии данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что не может являться основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Следовательно, суд считает установленным, что Рязанов С.А., был извещен надлежащим образом о явке к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 22.02.2011 года в 02 час. 15 мин. в <адрес>, Рязанов С.А., управлял транспортным средством ВАЗ<данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, от дачи объяснений Рязанов С.А. отказался /л.д.2/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащим основания для применения к Рязанову С.А. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) /л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим основание для применения к Рязанову С.А. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении /л.д.3/.
Вывод о наличии в действиях Рязанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3,8 и 4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных Кодексом РФ Об административных правонарушениях, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях). Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.
У водителя Рязанова С.А. имелись объективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица – которые согласно приведенным Правилам являлись достаточными основаниями полагать, что Рязанов С.А. находится в состоянии опьянения, что давало сотрудникам милиции право на законном основании требовать от него пройти освидетельствование на состояние опьянения.
При наличии у Рязанова С.А. признаков опьянения, требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае являлось правомерным, законным и необходимым для обеспечения выполнения возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и прав Рязанова С.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, за которое он привлечен к ответственности, материалы дела не содержат. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
Показания Рязанова С.А. о том, что автомобиль был неисправен, и он не мог им управлять, суд расценивает как способ защиты, вызванный стремлением избежать наказания за допущенное правонарушение, поскольку в материалах дела имеется постановление, согласно которого Рязанов С.А., управлял своим автомобилем, не включив ближний свет фар. С данным правонарушением Рязанов С.А. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись, что подтверждает факт управления Рязановым С.А. своим автомобилем.
В связи с чем, к показаниям свидетеля ФИО8, утверждающего, что Рязанов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, суд относится критически, поскольку они не соответствуют установленным фактам, которые также подтверждены рапортами сотрудника ГИБДД Мельникова А.С.
При таких обстоятельствах, нарушений требований, Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рязанова С.А. не имеется.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников ГИБДД свидетельствуют о наличии в действиях Рязанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 22.03.2011 года о привлечении Рязанова С.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 22 марта 2011 года, которым Рязанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Рязанова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
СудьяС.А.Лутченко