Дело № 12-77/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием судебного пристава – исполнителя Булышевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Чигиревой О.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю № 9170/10/25/59 от 30.03.2011 года, Чигирева О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Чигирева О.Е. полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих детей, кроме пособия иных источников дохода не имеет. Указывает на то, что не может предоставлять для общения ребенка по средам с 16.00 час. до 19.00 час, поскольку ребенок посещает детский сад. Также указывает на то, что в постановлении неверно указана дата ее рождения.
В судебное заседание Чигирева О.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Рассмотрев жалобу Чигиревой О.Е., заслушав пояснения судебного пристава - исполнителя, изучив документы дела, судья находит постановление судебного пристава-исполнителя законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
23.06.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа № 2-1608/2010 от 22.06.2010г. возбуждено исполнительное производство, согласно которого на Чигиреву О.Е. возложена обязанность: не чинить препятствия к общению бабушки Бронниковой Ф.И. и отца Бронникова Д.В. с несовершеннолетним Бронниковым Д.Д. в установленное судом время: два раза в неделю в среду и в субботу с 16 до 19 часов.
Указанное решение должником не исполняется, неоднократно Чигирева О.Е. предупреждалась об административной ответственности за неисполнение решения суда.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 30.03.2011 года Чигирева О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей /л.д.5-6/.
Из жалобы Чигиревой О.Е.. следует, что факт совершения административного правонарушения она оспаривает, указывает на то, что имеет на иждивении двоих детей, кроме пособия иных источников дохода не имеет.
С указанной позицией Чигиревой О.Е. согласиться нельзя.
Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, который был установлен и подтвержден материалами дела: актами о совершении исполнительных действий от 22.03.2011г., и от 23.03.2011г. уведомлением должника о совершении исполнительных действий /л.д.17-19/.
Доказательств об отсутствии в действиях Чигиревой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле не имеется.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Чигиревой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан судебным приставом – исполнителем на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Возможное отсутствие у Чигиревой О.Е. денежных средств, ее нахождение в декретном отпуске, а также наличие двоих детей на законность привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок, не влияет.
Довод Чигиревой О.Е. о том, что в постановление судебного пристава о наложении штрафа неверно указа дата ее рождения не является основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, поскольку в соответствии со ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная описка была устранена, о чем вынесено соответствующее постановление /л.д.8/.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Чигиревой О.Е. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Чигиревой О.Е. в совершении административного правонарушения.
Невозможность предоставления ребенка для общения в указанное время в связи с посещением детского сада также не является основанием для отмены оспариваемого определения. Решение суда, установившее дни недели и соответствующее время вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Чигирева О.Е. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава – исполнителя от 30.03.2011 года о назначении Чигиревой О.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю № 9170/10/25/59 от 30.03.2011 года о привлечении Чигиревой О.Е. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Чигиревой О.Е. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней, со дня получения лицом, привлекаемым к административной ответственности копии данного решения.
Судья С.А.Лутченко