Дело № 12-80/2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Пахолкина В.А.,
представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцына А.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Пахолкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НМ 277727 от 20.04.2011г., Пахолкин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Пахолкин В.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, факт совершения правонарушения оспаривает, указывает на то, что фары ближнего света были включены, полагает, что сотрудником ГИБДД была нарушена ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ему не была выдана копия протокола.
В судебном заседании на доводах жалобы Пахолкин П.А. настаивает, указав, что правонарушение он не совершал.
Представитель УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району с доводами жалобы Пахолкина П.А. не согласен. Считает, что факт совершения административного правонарушения Пахолкиным В.А. имелся, в связи с чем, он правомерно привлечен к административной ответственности, нарушения порядка привлечения его к ответственности не усматривает.
Заслушав пояснения заявителя, представителя УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, показания свидетеля, изучив документы дела, суд находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Судом установлено:
13.04.2011 года в отношении Пахолкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что 13.04.2011г. в 11 час. 20 мин. на 62 км. автодороги Пермь – Екатеринбург, в нарушение п.19.5 ПДД, водитель Пахолкин В.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> не включил ближний свет фар во время движения транспортного средства в светлое время суток для обозначения движущегося транспортного средства.
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НМ 277727 от 20.04.2011 года, Пахолкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Из объяснений Пахолкина В.А., данных им в ходе судебного заседания следует, что факт совершения правонарушения он оспаривает, утверждает, что ближний свет фар на транспортном средстве был включен.
С указанной позицией Пахолкина В.А. согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт движения транспортным средством с не включенным ближним светом фар для обозначения движения транспортного средства.
По мнению суда, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Пахолкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Галимшанова А.Р. следует, что им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Пахолкина В.А., который не включил ближний свет фар во время движения транспортного средства в светлое время суток для обозначения движущегося транспортного средства.
Кроме того, факт совершения правонарушения Пахолкиным В.А. подтверждается объяснениями Кобелева А.С., Галимшанова А.Р.
Подтвердил свои показания свидетель Галимшанов А.Р. и в судебном заседании.
Не доверять указанным документам и показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Какой либо заинтересованности в привлечении Пахолкина В.А. к административной ответственности со стороны сотрудников ДПС ГИБДД, суд не усматривает.
Следовательно, вывод о наличии в действиях Пахолкина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Пахолкину В.А. назначено в пределах санкции ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Пахолкина В.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Пахолкина В.А. в совершении административного правонарушения.
Нарушений при составлении протокола суд не усматривает. Наличие у Пахолкина В.А. его копии, которую он приобщил к своей жалобе, опровергает его утверждение о том, что данную копию он не получал.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 20.04.2011 года о назначении Пахолкину В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НМ 277727 от 20.04.2011 года, которым Пахолкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения; жалобу Пахолкина В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья: С.А.Лутченко