Дело № 12-84/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кунгур Пермского края 20 июня 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Котельникова А.С. – Котельникова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Котельникова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НМ 271085 от 13.04.2011 года Котельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Котельников А.С., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не был извещен его защитник в связи с чем, полагает, что было нарушено его право на защиту, а также указывает, что доказательств совершения им указанного административного правонарушения не имеется.
В судебное заседание Котельников А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель Котельников В.С. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает, что постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 13.04.2011 года в отношении Котельникова А.С. подлежит отмене.
В судебном заседании установлено:
07.04.2011 года в отношении Котельникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 07.04.2011 года в 22 час. 40 мин. на <адрес> водитель Котельников А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил нарушение п.10.1 ПДД превысил установленную скорость движения 20 км/ч на 23 км/ч, т.е двигался со скоростью 43 км/ч.
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 13.04.2011 года Котельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
В соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные требования закона инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району при рассмотрении дела в отношении Котельникова А.С. выполнены.
Вместе с тем, довод Котельникова А.С. о том, что его защитник не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судья находит обоснованным.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В целях обеспечения права лица, привлекаемого к административной ответственности, пользоваться юридической помощью защитника необходимо извещать о времени и месте рассмотрения дела также и его защитника или представителя.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что защитник Котельникова А.С. – Котельников В.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ходатайство о привлечении защитника было указано Котельниковым А.С. в протоколе об административном правонарушении, в котором также были указаны данные о личность защитника, адрес его проживания.
Сведения о том, что Котельников В.С. был надлежащим образом извещен о явке к инспектору по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району на 13.04.2011 года в материалах дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья считает, что нарушение процессуальных норм и прав лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, не позволило должностному лицу полно и всесторонне рассмотреть указанное дело, в связи с чем, постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 13.04.2011 года, которым Котельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, следует отменить.
На момент рассмотрения жалобы Котельникова А.С. срок давности привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.
Учитывая указанное обстоятельство, судья считает нецелесообразным исследование вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Котельникова А.С. состава административного правонарушении.
На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова А.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НМ 271085 от 13.04.2011 года, которым Котельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Лутченко