Дело № 12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Голдырева А.И.,
защитника Овчинникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Голдырева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края о назначении Голдыреву А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, Голдырев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Заявитель Голдырев А.И. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, полагает, что наличие алкоголя при освидетельствовании было обнаружено в результате лечения медицинским препаратом «Стопангин», который содержит 60% этанола. Также указывает на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей по делу сотрудников ГИБДД, необоснованно не приняты во внимание показания его свидетелей ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании заявитель Голдырев А.И. на доводах жалобы настаивает.
Защитник Овчинников А.В. поддерживает жалобу.
Заслушав пояснения заявителя Голдырева А.И., его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
20.03.2011 года в отношении Голдырева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20.03.2011 года в 21 час. 40 в нарушение п.2.7 ПДД водитель Голдырев А.И. на <адрес>, напротив <адрес> пос <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, Голдырев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.42).
В качестве доводов жалобы Голдырев А.И. указывает на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, наличие алкоголя при освидетельствовании было обнаружено в результате лечения медицинским препаратом «Стопангин», который содержит 60% этанола.
С указанным доводом Голдырева А.И. судья не может согласиться.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ( л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.4-5), расписками понятых ( л.д.6-7), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по Пермскому краю ( л.д.9).
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Голдырев А.И. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод Голдырева А.И. о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей по делу сотрудников ГИБДД, а также необоснованно не принял во внимание показания его свидетелей ФИО3 и ФИО4, судья находит несостоятельными.
Заявленное ходатайство было разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких либо нарушений при разрешении указанного ходатайства не имеется.
Доводам Голдырева А.И., его представителя Овчинникова А.В., а также объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4 судом дана надлежащая и мотивированная оценка.
Вывод о наличии в действиях Голдырева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Голдырева А.И. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Голдырева А.И. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Голдырев А.И. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края о назначении Голдыреву А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края о назначении Голдыреву А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Голдырева А.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: