Дело № 12-96/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Бессонова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Бессонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года о привлечении Бессонова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, Бессонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Бессонов В.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года. Факт совершения административного правонарушения оспаривает, указывает на то, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен незаконно, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Бессонов В.А. на доводах жалобы настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Бессонова В.А., изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
14.03.2011 года в отношении Бессонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 14.03.2011 г. в 10 час. 23 мин. на <адрес> водитель Бессонов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года, Бессонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 42).
С доводами жалобы Бессонова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья не может согласиться в силу следующего:
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; схемой; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями, дислокацией дорожных знаков и разметки.
Довод Бессонова В.А. о том, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на данном участке дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен незаконного, является несостоятельным и не влечет отмену обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании изложенного, Бессонов В.А. управляя транспортным средством, обязан соблюдать дорожные знаки и разметку.
Каких – либо доказательств того, что Бессонов В.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.
Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении на указанном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 16).
Свидетели ФИО3, ФИО4 допрошенные в судебном заседании подтвердили факт совершения Бессоновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, вывод о наличии в действиях Бессонова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Бессонов В.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года о назначении Бессонову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 12.05.2011 года о назначении Бессонову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Бессонова В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: