Дело № 12-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Кобелева В.Н.,
представителя заявителя Щукина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Кобелева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года о назначении Кобелеву В.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года Кобелев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Кобелев В.Н., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование заявленных требований указывает, на то, что мировым судьей не дана оценка доводам о том, что он, не мог видеть дорожный знак в связи с погодными условиями, полагает, что мировым судьей необоснованно не применена мера наказания в виде предупреждения.
В судебном заседании Кобелев В.Н. на доводах жалобы настаивает в полном объеме.
Его представитель Щукин С.В. на удовлетворении жалобы Кобелева В.Н. настаивает.
Заслушав пояснения заявителя Кобелева В.Н. и его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
16.03.2011 года в отношении Кобелева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16.03.2011 г. в 14 час. 31 мин. на 69 км. автодороги Пермь – Екатеринбург в нарушение п.1.3 ПДД водитель Кобелев В.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения. Совершил обгон автомобиля МАЗ <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» /л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года Кобелев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца /л.д.19/.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/; объяснениями свидетелей /л.д.3,4/ рапортом сотрудника ГИБДД /л.д.5,6/, схемой совершения административного правонарушения /л.д.8/, дислокацией дорожных знаков и разметки /л.д.9/.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Кобелев В.Н. пояснил, «что из-за плохих погодных условий не увидел запрещающий знак, поэтому обогнал», пояснений о несогласии с выявленным правонарушением не высказывал. Со схемой правонарушения был согласен.
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Кобелев В.Н. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения, не оспаривал он его и у мирового судьи, а также и в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Кобелева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Судья также не может согласиться с доводами заявителя о том, что мировым судьей не обоснованно не применена к нему мера наказания в виде предупреждения, поскольку санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено наказание в виде предупреждения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Кобелева В.Н. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Кобелева В.Н. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Кобелев В.Н. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие плохих дорожных условий, ввиду которых, как утверждает заявитель, он не видел данный дорожный знак, суд не может отнести к обстоятельству, исключающему его ответственность за совершение указанного правонарушения. Объективного подтверждения этому в деле не имеется, как не имеется и подтверждений установления данного знака с нарушением ГОСТа. Установка данного знака подтверждена дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги. Напротив, суд считает, что водитель при движении, должен учитывать погодные и метеорологические условия и вести свое транспортное средство таким способом, который бы позволил ему в полной мере выполнять ПДД и соблюдать требования дорожных знаков.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края, от 18 апреля 2011 года о назначении Кобелеву В.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2011 года о назначении Кобелеву В.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Кобелева В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.А.Лутченко