Дело № 12-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
30 июня 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием заявителя Полубоярцева А.В.,
представителя заявителя Полубоярцевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Полубоярцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 26.04.2011 года, которым Полубоярцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении, Полубоярцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Полубоярцев А.В., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, протокол судебного заседания не велся, расписка по разъяснению ему прав в деле отсутствует, штраф до рассмотрения дела им был уплачен. Копия постановления мирового судьи была получена им по почте. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Полубоярцев А.В. на доводах жалобы настаивает, указав, что факт неуплаты штрафа в установленный срок вызван отсутствием денежных средств, вследствие того, что он постоянной работы не имеет, живет на случайные заработки.
Его представитель Полубоярцева Л.И. доводы жалобы поддерживает, указав, что сын находится на ее иждивении.
Рассмотрев жалобу Полубоярцева А.В., заслушав его пояснения и пояснения его представителя, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Судьей установлено:
09.04.2011 года в отношении Полубоярцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Полубоярцев А.В. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 500 (пятьсот рублей) вынесенный постановлением 59 НН 655725 по ст.12.6 КоАП РФ от 24.01.2011г. /л.д. 3/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 26.04.2011 года Полубоярцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д.11/.
Из жалобы Полубоярцева А.В. следует, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, полагает, что штраф он уплатил до рассмотрения дела, в связи с чем, совершенное им правонарушения относится к малозначительным.
С указанной позицией Полубоярцева А.В. согласиться нельзя.
Довод Полубоярцева А.В. о том, что штраф был им уплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении, судья считает не влекущим отмену состоявшегося по делу постановления.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неуплаты штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 59 НН 655725 от 24.01.2011г. Полубоярцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.4/.
Указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2011 года.
Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекал 02.03.2011года.
Сведений о том, что Полубоярцев А.В. уплатил наложенный на него штраф до 02.03.2011г. в материалах дела не имеется, напротив заявителем представлен в суд чек-ордер, подтверждающий уплату данного штрафа 25.04.2011г., т.е. после истечения срока, предусмотренного для его оплаты /л.д.21/.
Довод Полубоярцева А.В. о том, что судебное заседание проводилось в его отсутствие судья считает несостоятельным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка от 26.04.2011г., что Полубоярцеву А.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях /л.д.10/, что свидетельствует об его участии в судебном заседании, кроме этого из самого оспариваемого постановления мирового судьи также следует, что Полубоярцев А.В. в судебном заседании свою вину признал, что также свидетельствует об его участии в судебном разбирательстве /л.д.11/. Обязательное ведение протокола судебного заседания нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях в рассматриваемом случае не предусмотрено. Из расписки о получении им копии данного постановления мирового судьи также следует, что данная копия получена им в дату проведения судебного заседания 26.04.2011г., а также ему были вручены реквизиты для уплаты штрафа, в которых указана сумма, установленная оспариваемым постановлением, кроме этого постановление было направлено ему почтой, что следует из отметки на конверте /л.д.12,21/.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Полубоярцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Полубоярцева А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Полубоярцева А.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Полубоярцев А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие денежных средств, суд не может отнести к обстоятельству, исключающему ответственность за неуплату штрафа в установленный срок. Уплата им штрафа 25.04.2011г. до даты рассмотрения дела мировым судьей, по мнению суда, с учетом срока до которого надлежало уплатить данный штраф (02.03.2011г.), не является основанием для прекращения дела по малозначительности.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 26.04.2011 года о назначении Полубоярцеву А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 26.04.2011 года о назначении Полубоярцеву А.В. административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Полубоярцева А.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.А.Лутченко