Дело № 12-109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Семкова В.В.,
представителя заявителя – Кобелева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Семкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 25.05.2011 года о назначении Семкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 25.05.2011 года, Семков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель Семков В.В., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с вызовом свидетелей, однако ходатайство об отложении удовлетворено не было и дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель Семков В.В. на доводах жалобы настаивает.
Представитель Семкова В.В. поддерживает жалобу.
Заслушав пояснения заявителя Семкова В.В., его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
08.05.2011 года в отношении Семкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08.05.2011 г. 08 час. 35 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД водитель Семков В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 25.05.2011 года, Семков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 17).
В качестве доводов жалобы Семков В.В. указывает на то, что им было заявлено ходатайство мировому судье об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, однако указанное ходатайство было отклонено и дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
С указанным доводом Семкова В.В. судья не может согласиться.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении 25.05.2011 года было рассмотрено в отсутствие Семкова В.В.
Семков В.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается Семковым В.В.( л.д.3).
Довод Семкова В.В. о том, что дело об административном правонарушении, несмотря на его ходатайство, было необоснованно рассмотрено мировым судьей 25.05.2011 года, судья считает несостоятельным, поскольку ходатайство Семкова В.В. было разрешено мировым судьей в соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, направление в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не освобождало Семкова В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от необходимости явки к мировому судье судебного участка № 65 Кунгурского городского округа в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Семкова В.В. не имеется.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Семков В.В. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния, и пояснил, что «выпил кефир, квас, после бани».
Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Семков В.В. не оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Семкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Семкова В.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Семкова В.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Семков В.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 25.05.2011 года о назначении Семкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 25.05.2011 года о назначении Семкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Семкова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова