Дело № 12-114/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
заявителя Мальцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Мальцевой Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года, которым Мальцева Э.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении Мальцева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Мальцева Э.А., полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года. В обоснование, указывает на то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются процессуальные нарушения. Оспаривает состав вмененного административного правонарушения, просит отменить указанное постановление.
Заслушав пояснения заявителя, рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судьей установлено:
30.04.2011 года в отношении Мальцевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.04.2011 г. в 17 час. 45 мин. на <адрес> в нарушение п.6.9 водитель Мальцева Э.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> пересекла железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора (л.д. 2).
Постановлением мирового судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года, Мальцева Э.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23).
Из жалобы Мальцевой Э.А., а также ее объяснений следует, что факт совершения правонарушения она оспаривает, полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.
С указанной позицией Мальцевой Э.А. согласиться нельзя.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт выезда на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде который был установлен и подтвержден доказательствами по делу в протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой, объяснениями.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Мальцевой Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Мальцевой Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о наличии при производстве по данному делу процессуальных нарушений суд находит несостоятельными, поскольку все процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой Э.А. оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления не имеется.
Вывод о наличии в действиях Мальцевой Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Мальцевой Э.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Мальцевой Э.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Мальцевой Э.А. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Мальцева Э.А. правомерно привлечена мировым к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года о назначении Мальцевой Э.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 03.06.2011 года о назначении Мальцевой Э.А. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Мальцевой Э.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н. Головкова