Дело № 12-123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 июля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Терентьева С.А.,
представителя заявителя – Котельникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу Терентьева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 10.06.2011 года, которым Терентьев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении, Терентьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Терентьев С.А. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование, указывает на то, что с постановлением не согласен, факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оспаривает, также указывает на то, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Теретьев С.А. настаивает на доводах жалобы.
Представитель Терентьева С.А. в судебном заседании поддерживает жалобу.
Рассмотрев жалобу Теретьева С.А., заслушав его пояснения, а также пояснения его представителя изучив документы дела, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи.
Судьей установлено:
22.05.2011 года в отношении Терентьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 22.05.2011 года около 17 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ( л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 10.06.2011 года Терентьев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 18).
Из жалобы Терентьева С.А., а также его объяснений следует, что факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он оспаривает, т.к. на момент требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он транспортным средством не управлял, спал в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле возле своего дома, после совершения дорожно-транспортного происшествия.
С позицией заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует согласиться.
Так, из рапорта ИДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО5 и его показаний в судебном заседании при рассмотрении жалобы Терентьева С.А. на постановление мирового судьи следует, что он 22.05.2011 года получив сообщение о ДТП с <адрес> в <адрес> автомашиной <данные изъяты>, сбившей водозаборную колонку, установил, что водитель данного автомобиля оставил место ДТП, приехав к месту проживания Терентьева С.А. обнаружил его спящим в автомашине, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Терентьев С.А. отказался ( л.д. 10).
Аналогичные показания дал свидетель ФИО6 - сотрудник ИДПС ГИБДД в судебном заседании при рассмотрении жалобы Терентьева С.А.
Из объяснений Терентьева С.А. следует, что он не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, указав, что действительно ударил своей автомашиной водозаборную колонку по <адрес>, однако она не была повреждена. С места происшествия уехал домой, где сразу употребил спиртное.
Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что супруг Терентьев С.А. сообщил ей о том, что действительно совершил ДТП - повредил водозаборную колонку, с места происшествия уехал домой, где употребил спиртное.
Из объяснений свидетеля ФИО8 также следует, что 22.05.2011 года после того, как Терентьев С.А. приехал домой, он сразу же употребил спиртное.
Письменные объяснения ФИО9 также свидетельствуют о том, что водитель автомашины <данные изъяты> 22.05.2011 года сбил водозаборную колонку, расположенную возле ее дома, о случившемся она сообщила в милицию, поскольку водитель оставил место совершения происшествия ( л.д.9).
Материал по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в УВД г. Кунгура и Кунгурского района 22.05.2011 года за № свидетельствует об имевшем место 22.05.2011 года на <адрес> ДТП, с места совершения которого Терентьев С.А. скрылся. В указанном материале имеются письменные объяснения Терентьева С.А. по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что с места происшествия он уехал, т.к. испугался.
При таких обстоятельствах, действия Терентьева С.А. мировому судье следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судья считает необходимым сделать вывод о наличии в действиях Терентьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 10.06.2011 о признании Терентьева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 10.06.2011 о назначении Терентьеву С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Признать Терентьева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: