Дело № 12-116/2011
РЕШЕНИЕ
19 июля 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием представителя заявителя Котельникова В.С.,
инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцына А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Овчинникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 59 НН 696622 от 01.06.2011 года, которым Овчинников А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району от 01.06.2011 года Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Овчинников А.В. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.12 КоАП РФ в его действиях отсутствует, кроме того, полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.
В судебное заседание Овчинников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил допустить к участию в деле в качестве его представителя Котельникова В.С.
Представитель Овчинникова А.В. – Котельников В.С. настаивает на доводах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Трясцын А.В. находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Заслушав пояснения представителя заявителя, инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав представленные документы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении 59 НН 696622 от 01.06.2011 года следует отменить.
Судьей установлено:
22.05.2011 года в отношении Овчинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что 22.05.2011 года в 11 час. 50 мин. на <адрес> водитель Овчинников А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, № проехал пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора (л.д.4).
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району 59 НН 696622 от 01.06.2011 года Овчинников А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.8).
Выводы должностного лица о наличии в действиях Овчинникова А.В. состава административного правонарушения, при наличии в деле исследованных доказательств, являются необоснованными.
Так, по мнению должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, доказательствами совершения Овчинниковым А.В. административного правонарушения являются объяснения и рапорт сотрудников ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6, из содержания которых следует, что водитель Овчинников А.В. проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Из объяснений свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании следует, что Овчинников А.В. подъехал к пешеходному переходу, когда пешеходы его проходили, остановившись и пропустив пешеходов, он продолжил движение на красный сигнал светофора.
При указанных обстоятельствах, должностным лицам, возбудившим дело об административном правонарушении, следовало установить личности пешеходов, следовавших по пешеходному переходу, опросить их как свидетелей данного правонарушения.
Кроме того, должностными лицами ГИБДД не была составлена схема места нарушения с указанием мест установки дорожных знаков либо разметки, наличия светофора, а также указания траектории движения автомобиля, пешеходов, их места расположения при остановке автомашины под управлением Овчинникова А.В.
Видеозапись либо фотофиксация совершенного правонарушения, а также режим работы светофора, которые могли бы послужить доказательствами совершения Овчинниковым А.В. административного правонарушения, в материалах дела также отсутствует.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в судебном заседании следует, что водитель Овчинников А.В. проехал регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, в то время как пешеходы переходили его на запрещающий красный сигнал.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Овчинникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении имеются неустранимые сомнения его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, суждение должностного лица ГИБДД, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что Овчинников А.В. проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, сделано лишь на основании рапорта и объяснения сотрудников ГИБДД, которые не подтверждаются другими доказательствами по делу, что не может являться бесспорным доказательством нарушения Овчинниковым А.В. пункта 6.2 Правил дорожного движения.
Кроме того, следует учесть также то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении Овчинниковым А.В. им было заявлено ходатайство о вызове в качестве защитника Котельникова В.С.
Несмотря на наличие данного ходатайства, оно в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было разрешено должностным лицом принимавшим постановление по данному делу.
Наличие указанных обстоятельств не позволили должностному лицу ГИБДД рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.В. всесторонне, полно и объективно, что свидетельствует о необходимости отмены вынесенного 01.06.2011 года постановления.
Срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к моменту рассмотрения жалобы Овчинникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении не истек, в связи с чем данное дело следует направить на новое рассмотрение.
Постановление по делу об административном правонарушении 59 НН 696622 от 01.06.2011 года, вынесенное в отношении Овчинникова А.В. следует отменить, направив данное дело в ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 59 НН 696622 от 01.06.2011 года инспектора по ИАЗ ДПС УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району в отношении Овчинникова А.В. отменить, направить данное дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: