Дело № 12-132/2011
РЕШЕНИЕ
02 августа 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Трапезникова О.Н.,
инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД – Пигасова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Трапезникова О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2011 года, которым Трапезников О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от 21.06.2011 года Трапезников О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Трапезников О.Н. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление; просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ в его действиях отсутствует, указанного административного правонарушения он не совершал, с постановлением по делу об административном правонарушении был не согласен, не смотря на данное обстоятельство протокол об административном правонарушении инспектором полка ДПС составлен не был, копия постановления ему не вручалась, с правами и обязанностями при производстве по делу об административном правонарушении он не был ознакомлен, в постановлении не расписывался, административный штраф не уплачивал.
В судебном заседании Трапезников О.Н. настаивает на доводах жалобы, кроме того, пояснил, что имеющиеся в постановлении по делу об административном правонарушении подписи ему не принадлежат, являются поддельными.
Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Пигасов П.М. согласен с доводами жалобы Трапезникова О.Н., полагает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и должно быть отменено.
Заслушав пояснения заявителя Трапезникова О.Н., инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Пигасова П.М., изучив доводы жалобы, исследовав представленные документы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2011 года следует отменить.
Судьей установлено:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю от 21.06.2011 года Трапезников О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Выводы должностного лица о наличии в действиях Трапезникова О.Н. состава административного правонарушения являются необоснованными.
Из объяснений заявителя Трапезникова О.Н. следует, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ в его действиях отсутствует, указанного административного правонарушения он не совершал, с постановлением по делу об административном правонарушении был не согласен, не смотря на данное обстоятельство протокол об административном правонарушении инспектором полка ДПС составлен не был, копия постановления ему не вручалась, с правами и обязанностями при производстве по делу об административном правонарушении он не был ознакомлен, в постановлении не расписывался, административный штраф не уплачивал.
С указанной позицией заявителя следует согласиться.
Так, из оспариваемого постановления, а также материалов дела следует, что Трапезников О.Н. в постановлении по делу об административном правонарушении не расписывался, поскольку не был с ним согласен, имеющаяся в постановлении подпись ему не принадлежит, административный штраф не уплачивал.
Указанные обстоятельства не оспаривает инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Пигасов П.М.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии согласия Трапезникова О.Н. с вменяемым составом административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу следовало, в соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что в отношении Трапезникова О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, при отсутствии согласия Трапезникова О.Н. с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2011 года, а также отсутствии сведений о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное постановление о наложении на Трапезникова О.Н. административного штрафа нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Павлюкова А.В., в соответствии с которым Трапезников О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей следует отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2011 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Павлюкова А.В. в отношении Трапезникова О.Н. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: