Дело № 12-161/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 сентября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием Гречищева Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Большесосновскому району Менькина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 19.07.2011 г. о привлечении Гречищева Н.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края действия Гречищев Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Большесосновскому району Менькин С.Н. полагая, что мировым судьей необоснованно действия Гречищева Н.Б. переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что в месте совершения Гречищевым В.Б. правонарушения, организовано круговое движение, установлены соответствующие знаки. Односторонне движение на данном участке не организовано, в связи с чем, полагает, что действия Гречищева Г.Б. не могли быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Большесосновскому району Менькин С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гречищева Н.Б., исследовав документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
23.06.2011 года в отношении Гречищева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 23.06.2011 г. в 11 час. 00 мин., на <адрес> Гречищев Н.Б. управляя транспортным средством <данные изъяты> без г/н совершил выезд на полосу встречного движения нарушив требования знака 4.3 «Круговое движение» и требование дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 5).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 19.07.2011 года Гречищев Н.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 чст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
С доводами жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Большесосновскому району Менькина С.Н. о неправомерности переквалификации действий Гречищева Н.Б. судья не может согласиться в силу следующего:
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, который не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей.
Протокол об административном правонарушении должен быть подкреплен другими доказательствами, схемой совершения административного правонарушения, рапортами, объяснениями свидетелей.
Наличие в деле об административном правонарушении только одной схемы нарушения к протоколу об административном правонарушении не может быть признано достоверным и достаточным доказательством виновности Гречищева Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких – либо рапортов, объяснений сотрудников ГИБДД, свидетелей о совершенном Гречищевым Г.Б. административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие в действиях Гречищева Н.Б. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах судья считает, что выводы мирового судьи о совершении Гречищевым Н.Б. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 кодекса РФ об административных является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 19.07.2011 года о назначении Гречищеву Н.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Большесосновскому району Менькина С.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья: