Дело № 12-155/2011
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Патракеева Э.С.,
Пономарева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеева Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.08.20111 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеев Э.С. полагая, что мировым судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, обратился с жалобой, полагает, что в действиях Пономарева С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеев Э.С. настаивает на доводах жалобы, кроме того, пояснил, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства свидетельствуют о совершении Пономаревым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пономарев С.И. с постановлением мирового судьи согласен, считает законным и обоснованным.
Заслушав пояснения инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Патракеева Э.С., Пономарева С.И., судья полагает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.
Судьей установлено:
27.07.2011 г. в отношении Пономарева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 26.07.2011 г. в 01 час. 45 мин. на <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД, водитель Пономарев С.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи участником ДТП скрылся с места ДТП участником которого являлся (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.08.2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 25).
Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Пономарева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подтверждены соответствующими доказательствами.
Из объяснений заявителя следует, что по факту ДТП имеется материал проверки, который находится в МО МВД России «Кунгурский», по данному материалу опрошены свидетели, назначены экспертизы, которые свидетельствуют о совершении Пономаревым С.И. дорожно-транспортного происшествия.
С указанной позицией заявителя следует согласиться.
Так, из представленных материалов следует, что по факту ДТП были опрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниям которых, необходимо дать оценку в совокупности с другими документами дела.
Однако указанные свидетели мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не вызывались, и не опрашивались.
Потерпевший ФИО12 в судебное заседание также мировым судьей не вызывался, его показания не заслушивались.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И. материалы дела не исследованы в полном объеме, не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для объективного рассмотрения дела в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.08.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И., следует отменить.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело об административном правонарушении следует направить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 05.08.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И., отменить, дело об административном правонарушении в отношении Пономарева С.И. направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья: И.Н.Головкова