Дело № 12-154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 сентября 2011 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Егоровой М.Н.,
с участием заявителя Федорова Р.С.,
представителя заявителя Полежаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Федорова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18.07.2011 года о привлечении Федорова Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18.07.2011 года, Федоров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Федоров Р.С., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18.07.2011 года. Полагает, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие и отсутствие его представителя, указывает на то, что им заявлялось ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью представителя Полежаевой Г.А., кроме того, ходатайство о допросе свидетелей было удовлетворено мировым судьей, однако указанные лица не были допрошены. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Федоров Р.С. на доводах жалобы настаивает.
Представитель Федорова Р.С. – адвокат Полежаева Г.А. доводы жалобы поддерживает.
Заслушав пояснения заявителя Федорова Р.С., его представителя, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В судебном заседании установлено:
24.05.2011 года в отношении Федорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 24.05.2011 г. в 09 час. 53 мин. на <адрес> водитель Федоров Р.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> № в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района от 18.07.2011 года, Федоров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 37-38).
Из жалобы Федорова Р.С., а также его объяснений и объяснений его представителя следует, что судебное заседание проводилось в их отсутствие, о дне и времени судебного заседания они были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание адвокат Полежаева Г.А. не могла явиться в связи с болезнью. Полагают, что право Федорова Р.С. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено. Также указывают на то, что срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения Федорова Р.С. к административной ответственности 18.07.2011 г. не истекал, в связи с чем, мировой судья должен был отложить рассмотрение данного дела.
С указанной позицией Федорова Р.С., а также его представителя Полежаевой Г.А. следует согласиться.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 05.07.2011 года судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Р.С. проводилось с его участием и участием его представителя. В связи с удовлетворением ходатайства адвоката Полежаевой Г.А. о допросе свидетелей, судебное заседание было отложено на 18.07.2011 г. 18.07.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Федорова Р.С. рассмотрено мировым судьей в отсутствие Федорова Р.С. и его представителя, несмотря на ходатайство Полежаевой Г.А. об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью.
Материалами дела установлено, что на 18.07.2011 года срок для привлечения Федорова Р.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истекал, поскольку правонарушение, совершенное Федоровым Р.С. имело место быть 24.05.2011 года.
Таким образом, при наличии указанного выше ходатайства адвоката Полежаевой Г.А. об отложении рассмотрения данного дела, мировому судье следовало в пределах установленного ст. 4.5 КоАП срока для привлечения Федорова Р.С. к административной ответственности (оставшийся срок составлял более одного месяца) разрешить вопрос об отложении рассмотрения дела.
Кроме того, из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о том, разрешалось ли ходатайство адвоката Полежаевой Г.А. об отложении дела об административном правонарушении в отношении Федорова Р.С.
Следует также согласиться с доводами заявителя о том, что несмотря на удовлетворение ходатайства о допросе свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указанные лица в судебном заседании 18.07.2011 года допрошены не были.
При указанных обстоятельствах, следует признать, что право на защиту Федорова Р.С. при рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении было нарушено.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18.07.2011 года, которым Федоров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, следует отменить.
На момент рассмотрения жалобы Федорова Р.С. срок давности привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Федорова Р.С. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 18.07.2011 года, которым Федоров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, производство по данному делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Головкова